Отвечаю здесь на пост
viewtopic.php?p=39068#p39068 из темы
«"Свободные деньги" Сильвио Гезеля - панацея или...?», потому что от собственно Гезеля тут почти ничего не осталось. А развить хочется.
Luk_M писал(а):
Уже давно доказано, что развитая и эффективная торговля повышает уровень жизни территории, на которой она развита. Это хорошо видно из истории - когда удавалось наладить торговлю, объединить в единый рынок бОльшую территорию начинался экономический подъем.
Главным фактором тут выступало снятие таможенных барьеров. Переход к единой валюте там, где пошлины уже нет, особо заметного подъёма не давал. Да, единая валюта снижает транзакционные издержки, но не настолько они велики, чтобы говорить о подъёме.
Luk_M писал(а):
И вот в ситуации, когда все борются за то, чтобы объединить рынки и уменьшить транзакционные издержки потому, что это путь к богатству и повышению конкурентоспособности в глобальном противостоянии, сторонники локальных денежных систем стремятся разгородить общий рынок на локальные и видят в этом решение своих проблем?
К чему привело объединение валют в Европе, видно по Греции, Португалии, Испании, а теперь уже и Италии. Не будь они в зоне евро, кризис там прошёл бы гораздо мягче. Мягче он прошёл бы и если бы Европейский ЦБ увеличил денежную массу, но он не мог этого сделать, потому что в таком случае пострадала бы северная Европа, где началась бы инфляция. Приходится выкручиваться через кредиты для южан, и это отнюдь не оздоровляет экономику.
Luk_M писал(а):
Что значит отток валюты из региона? Это значит, что регион получил товаров больше, чем произвел.
Не только. Отток валюты может означать инвестиции в другие регионы.
Luk_M писал(а):
Введение локальной валюты позволит подпечатывать деньги и поддерживать такое "сверхпотребление"? Нет, скорее введение локальной валюты приведет к сокращению "импорта", так как "глобальных" платежных средств на всех не хватает. То есть граждане региона не получат некоторые товары вообще либо получат их замену более дорогую и менее качественную. ТО есть ухудшат свое положение.
Да, импорт сократится, это ухудшит благосостояние граждан. Зато сократится и утечка капитала, которая тоже имеет место при утечке валюты в другие регионы. А это улучшит благосостояние.
Кроме того, при утечке валюты к соседям (неважно, за счёт импорта или инвестиций) неизбежно начинаются дефляционные процессы, которые приводят к сокращению производства и росту безработицы. Так что граждане всё равно ухудшат своё положение.
Luk_M писал(а):
А если соседний регион продвинется также далеко в деле создания регионального рынка, то наш регион еще и сократит "экспорт". То есть граждане региона не получат некоторые доходы и еще больше ухудшат свое положение.
Можно сказать так: да, введение региональных валют сократит импорт/экспорт. Товары из-за этого станут дороже. Зато экономика станет стабильнее, сгладятся колебания подъём/спад, а это как раз улучшит положение граждан. Это и ответ на Ваше
«Поэтому мне хотелось бы разобраться более подробно, какие выгоды может принести введение локальной валюты».
Luk_M писал(а):
Ответственные местные элиты никогда не пойдут на "огораживание" своего рынка, только временщики.
Вы хотите сказать, что двадцать четыре региона в Германии (а их количество неуклонно растёт) возглавляют временщики, безответственные бургомистры?
Luk_M писал(а):
Начав эмиссию региональной валюты, местные власти быстро втянутся в процессы, требующие непрекращающегося финансирования местной валютой.
Современные региональные валюты (по крайней мере, в Германии) выпускаются в обращение исключительно через обмен на национальную валюту (аналог валютного комитета, ещё и обмен один к одному). Это исключает для властей возможность финансировать какие-то собственные проекты.
Впрочем, моё личное мнение — они могли бы и не привязываться к национальной валюте, всё равно беды бы не было, потому что национальная валюта, в отличие от иностранной, имеет равные права с местной. Как только местной валюты будет слишком много, и её курс начнёт падать, люди начнут от неё отказываться, и либо она вообще исчезнет, либо местной власти придётся насильно её всучивать в виде зарплат муниципальным служащим, которые тут же будут обменивать её на твёрдую валюту. И никакие новые проекты за такую хлипкую валюту финансировать не удастся.
Проблема всех слабых национальных валют в том, что они монопольные в своей стране. Там порой приходится даже вводить уголовную ответственность за расчёт долларами. Региональная валюта монополией не обладает, поэтому и соблазна у власти безудержно её эмитировать быть не может.
Luk_M писал(а):
Для того и существует независимый Центральный Банк.
И это правильно, когда валюта монопольная. Если бы законных платёжных средств вообще не было, и продавцы сами могли выбирать, какую валюту принимать в оплату — доллары, фунты, евро, — выпуск долларов вполне можно было бы доверить правительству — злоупотребить эмиссией при этом ему никак не удалось бы.
Впрочем, вот Банк Англии, к примеру, является собственностью правительства — и ничего, фунт вполне неплохо себя чувствует. Правда, здесь уже вопрос традиции. В другой стране может и не сработать.