неомарксист писал(а):
Есть закон о полиции, они обязаны охранять граждан от преступных посягательств бандитов, иначе их либо уволят, либо посодют. Законы принимаются в парламенте, за депутатов голосуют граждане.
Ну, парламент и депутатов можно было бы и не упоминать. Если б у нас был король или император, он бы принял закон без всякого парламента. И все бы подчинялись как миленькие
Но у нас ведь есть и "Закон о ЦБ", в который включены и положения о денежном обращении. И там сказано, что
"
Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации... Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей"Такшта, как и в случае с полицией, вопреки вашим утверждениям, лично игрек никаких договоров не заключал, - за него это сделало общество в лице государства, приняв соответсвующий закон. И поскольку игрек и другие массы граждан не оспорили сего действа, то это и считается
общественным договором по признанию данных долговых расписок законными и обязательными.
Цитата:
Производители товаров владельцам денег ничего не должны, они вообще могут все свои товары уничтожить и сжечь, а владельцы денег ничего им предъявить не смогут.
Типичная ошибка в понимании, как и в случае с Грибником
Если у вас на руках товар, а не деньги, то в этом случае предъявляемые деньги в руках контрагента - это
не ваши обязательства, а обязательства другого товаропроизводителя. Иногда, это обязательства самого контрагента-покупателя - в случае, если он перед этим никакого товара не продавал, а деньги - в полном соответсвии с "Законом о ЦБ" - напечатал сам.
Цитата:
Есть некая игра, забава под названием общественное разделение труда, желающие в эту игру играют с такими инструментами или игроками как "владельцы товаров" и "владельцы денег", после очередного раунда они меняются местами, в этой игре есть некие правила, которым все следует и все участники игры здесь равноправны, никто ничего никому не должен
Видетели, вы хоть и неомарксист, но находитесь почему-то в плену либертарианства, которое внушает своим апологетам, что деньги - это такой же необходимый атрибут, как и товары.
Поэтому и формула Ньюкомба-Фишера имеет вид тот, который имеет - совокупность товаров равна совокупности денег (базовой массе денег умноженной на скорость оборота). Но достаточно представить себе теоретическую ситуацию, когда
базовая масса денег стремится к нулю, а скорость их оборота - к бесконечности, - то есть, ситуацию, когда околонулевая по номиналу денежка с умопомрачительной скоростью передается от контрагента к контрагенту так, что она одна успевает поучаствовать во всех обменах и обслужить всю массу обмениваемых товаров - то мы приходим к выводу в пределе этой функции, что деньги попросту исчезают из оборота. Они не нужны, потому что каждый товар мгновенно находит своего покупателя, который расплачивается своим товаром.
То бишь, деньги играют роль лишь временных держателей стоимости, пока товар не добрался до целевого получателя. А
в нормальной, свободной от либертарианской шелухи, экономике формула Н-Ф выглядит так: совокупность товаров равна сама себе, ибо обменивается на саму себя. В нормальной экономике нет владельцев денег, а есть только владельцы потребительских товаров.
Такшта,
счастливые обладатели денег появляются в этой экономике лишь в том случае, если
у них в момент вожделения нужного им товара не оказалось собственного товара для обмена. И они
виртуально - в соответсвии с принятой законом общественной договоренностью -
выписывают долговую расписку своим контрагентам. Государство и ЦБ взяли на себя "тяжкую ношу" сделать эти расписки
товаропроизводителей без товара с помощью упомянутого закона стандартными и дробными по номиналам, а также - обязательными к приему
товаропроизводителями имеющим товар в обмен на их товар.