malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт мар 29, 2024 2:00 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1015 ]  На страницу Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 68  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2018 1:50 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Хорошо сформулировал Галка:
"...В правительстве никто не различает "выгодную безропотность" от "всеядного раболепия"..."
Санкции против России вводит российское правительство
Цитата:
...«внутренние санкции»:

1. Денежно-кредитная политика Центрального банка РФ направлена не на стимулирование экономического развития страны, а на инфляционное таргетирование. Так, ведомство Набиуллиной повысило ключевую ставку до 7,5%.

2. Получаемые от аномально высоких цен на нефть сверхдоходы правительство не инвестирует в развитие экономики. Вместо этого Центральный банк направляет их на покупку американской валюты, после чего размещает ее даже не в России, а за рубежом. Так в 2018 году на инвестиции в доллар будет потрачено 4 триллиона рублей. «Дедолларизация» во всей красе.

3. После Нового года НДС будет повышен властями с 18% до 20%. Это делается под предлогом того, что правительству нужны средства для выполнения «майского указа Путина». Нефтяные сверхдоходы расходовать кабинет министров не намерен, предпочитая инвестировать их в иностранные валюты. При этом власти отдают себе отчет в негативных последствиях своей налоговой политики...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 18, 2019 3:41 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 1:20 pm
Сообщения: 77
Грибник писал(а):
Хорошо сформулировал Галка:
"...В правительстве никто не различает "выгодную безропотность" от "всеядного раболепия"..."
Санкции против России вводит российское правительство
Цитата:
...«внутренние санкции»:

1. Денежно-кредитная политика Центрального банка РФ направлена не на стимулирование экономического развития страны, а на инфляционное таргетирование. Так, ведомство Набиуллиной повысило ключевую ставку до 7,5%.

2. Получаемые от аномально высоких цен на нефть сверхдоходы правительство не инвестирует в развитие экономики. Вместо этого Центральный банк направляет их на покупку американской валюты, после чего размещает ее даже не в России, а за рубежом. Так в 2018 году на инвестиции в доллар будет потрачено 4 триллиона рублей. «Дедолларизация» во всей красе.

3. После Нового года НДС будет повышен властями с 18% до 20%. Это делается под предлогом того, что правительству нужны средства для выполнения «майского указа Путина». Нефтяные сверхдоходы расходовать кабинет министров не намерен, предпочитая инвестировать их в иностранные валюты. При этом власти отдают себе отчет в негативных последствиях своей налоговой политики...


А Вы ожидали чего-то другого?
идеалист, однако :wall:
Пока ждём...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 19, 2019 1:01 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Причины этого безобразия, на мой взгляд, хорошо изложил М. Делягин:
Будущий президент России копит деньги для госпереворота
Цитата:
Федеральный бюджет привычно захлебывается от денег. В то самое время, когда люди в России сходят с ума от отчаяния и собирают через СМС деньги для умирающих от отсутствия бюджетного финансирования детей, правительство Медведева за январь-октябрь заморозило в бюджете еще 4,3 трлн.руб., доведя его неиспользуемые остатки до 14,5 трлн. — суммы, достаточной, чтобы отстроить заново всю страну.

Основоположник этой стратегии Кудрин, более 11 лет бывший министром финансов, сейчас возглавляющий Счетную палату и имеющий все шансы возглавить Россию после организуемого либеральным кланом Майдана, осуществляет разработанную им политику.

Нас держат за дураков.

ЦЕЛИ В.В.ПУТИНА ПО С.Г.КАРА-МУРЗЕ
Цитата:
«Власть Владимира Путина вообще не представляет собою автономного, отдельного политико-исторического явления.
Это – последняя, завершающая стадия развития режима Бориса Ельцина.
Вернее, того набора физических лиц, которые приобрели всю полноту власти в стране в период с июля 1996 по май 1999 года.»
У Владимира Путина как всероссийского правителя есть главная и единственная цель, жизненное задание, которое сообщили ему отцы-основатели проекта «Преемник Ельцина» Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Роман Абрамович и Михаил Фридман.

Цель такова: обеспечить незыблемости итогов «большой» индустриально-инфраструктурной приватизации 1993–2000 годов на коротком историческом отрезке времени, достаточном для того, чтобы выгодоприобретатели приватизации смогли продать свои основные активы за реальную рыночную стоимость международным корпорациям и легализовать полученные средства, измеряемые десятками миллиардов долларов, на безопасном и уютном Западе».

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 05, 2021 4:05 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Неожиданно для себя обнаружил, что ещё в 2013 году
Глава Сбербанка Герман Греф стал
членом международного совета американского банка J.P.Morgan Chase...

(Основатель и крупнейший акционер ФРС США - хозяев мировых денег.)
Сменив Чубайса...
:)
Подробнее о фигуранте -
Кто по национальности глава Сбера Герман Греф,
что означает фамилия Греф,
как он попал в большую политику и его роль в ней?

23 декабря 2020


В этом ключе интересны выводы специального аналитического подразделения Сбера
(за наши деньги, конечно :) ):
Центр макроэкономических исследований подводит итоги 2020 года и прогнозирует...
Предупреждаю: документ длинный, занудный,
составлен как будто специально так, чтобы его не хотелось читать.
:ready:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 06, 2021 11:13 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
Цитата:
Сбербанк и Герман Греф

"При паритетном сравнении сектор к сектору и отрасль к отрасли российский рынок к середине декабря стал одним из самых дорогих в мире.

Но наиболее выраженный пример тотальной оверпрайснутости – это Сбербанк.

Вся банковская система стран Западной Европы (зона евро, фунт, швейцарский франк, датская и шведская крона) торгуется с P/S (капитализация к выручке) на среднем уровне 0.94 при средневзвешенном (с учетом размера банков) 0.74. Капитализация к капиталу 0.53 при средневзвешенном 0.47, а P/E балансирует около 8.5-11. Это с учетом роста ноября-декабря.

PS Сбербанка стал уже 1.87 – это на одном из самых высоких уровней в мире, также, как у Morgan Stanley и выше Goldman Sachs Group. В ТРИ (!) раза выше корневых банков Еврозоны уровня BNP Paribas, Credit Agricole, Deutsche Bank, Banco Santander, не говоря уже о Societe Generale.

Еще интересно, что Сбербанк в долларах вырос на 60% с ноября, тогда как средний рост для вышеуказанных банков составляют около 30-35% в долларом выражении, но они и падали сильнее. Основной рост у глобальных банков закончился в 20х числах ноября, с тех пор либо флэт, либо падение, тогда как Сбербанк с тех пор еще 20% нарисовал вверх.

… Сага про новую жизнь и ИТ фактор для Сбербанка полный треш. То, что они представили недавно в своей стратегии – это дурдом, дерьмо собачье. Еще ни одному серьезному банку не пришло в голову организовать бизнес по доставке пиццы, продажи подгузников, аспирина и приготовлению кофе. Это полное дно, Греф совсем с ума сошел)) Мало того, что все это не имеет никакого отношения к ИТ, так он пытается войти в отрасль с отрицательной маржинальностью в крайне конкурентном сегменте. Это отчасти работает в авангарде, когда ты пионер становления отрасли и формируешь правила игры, но в сегменте, где уже активно действует Яндекс более 10 лет?

Если бы они сказали про организацию мощного инвестиционного и брокерского подразделения, то без проблем. Но как брокер Сбербанк является аутсайдером рынка с самыми худшими условиями и инфраструктурой по совокупности факторов, а инвестиционного кластера у Сбербанка, как не было, так и нет. ВТБ Капитал всегда был на шаг впереди. Если бы они сказали про организацию мощнейшего консалтинг-подразделения для создания крупнейшего информационно-аналитического портала? Это было бы прекрасно, то снова ничего. Если бы они предложили создать платформу для внедрения и калибровки ПО и инфраструктуры на базе ИИ с широчайшим спектром применения, то также замечательный выбор. Да даже расширение страхового бизнеса можно было понять.

Но они представили доставку пиццы, продажу подгузников, прослушку музыки и фильмов на сторонних сервисах, которые сильно уступают конкурентам. Причем, как это обычно бывает с типичным оверпрайсом. Почти все услуги Сбербанка стоят дороже конкурентов при зачастую худшем качестве.

Если вы хотите найти определение непрофильных активов, нецелевого использования средств и тотального идиотизма, то обращайтесь к Сбербанку, они вам расскажут)) Мне кажется, вирус идиотизма стремительно распространяется и находит новых жертв. Объясните кто нибудь Грефу, что та херня, которая в их стратегии не имеет никакого отношения к ИТ и высокой маржинальности. Словить хайп это круто, но иногда нужно и разбираться в матчасти. Все деньги сейчас в ICT, биотехе, нанотехнологиях, ИИ, кибернетике, но не в доставке пиццы, такси и продаже тампонов".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 26, 2021 11:52 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Нет там никакого идиотизма.
Михалков объяснил. На американцев Греф работает.
Сбербанк обогатил иностранных акционеров (там внизу в ленте ).

К сожалению, другой ссылки найти не получается.
Не удивлюсь, если на следующих выборах навальнята выйдут с плакатом:
"Нам Путин не нужен, нам Грефа давай !"
А в США к тому времени окончательно дискредитируют политическую систему управления и демократы будут требовать, чтобы страной управляли финансисты.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2021 9:10 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Топ-5 мифов о российской экономике
Александр Роджерс

02.02.2021

"Миф первый. О 58, 74 или даже 100 тысячах закрытых при Путине заводов."
"Миф второй. О жутком оттоке капитала."
"Миф третий. «ЦБ под управлением МВФ»."
"Миф четвёртый. «Набиуллина – представитель либерального клана, либералка»."
"Миф пятый. О «20 миллионов нищих»."


Автор старательно, аргументированно, с сарказмом и некоторым занудством
перечисленные мифы разоблачает.
Призываю всех прочесть по ссылке.
:write:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт фев 04, 2021 4:26 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Грибник писал(а):
"Миф второй. О жутком оттоке капитала."
...
Автор старательно, аргументированно, с сарказмом и некоторым занудством
перечисленные мифы разоблачает.


Довольно безграмотно и явно по заказу. Цитирую:

Цитата:
При этом отток капитала даже по такой несовершенной и не отображающей реальную картину методике составляет примерно 10-20 миллиардов долларов в год. А профицит торгового баланса РФ стабильно составляет 130-150 миллиардов долларов.

То есть даже так «утекает» примерно 10-12% от профицита (даже не всего торгового оборота, а его позитивной разницы). Ни о чём.


Как раз тут есть о чём подумать. Во-первых, чтобы судить об оттоке капитала, нужно смотреть на баланс счёта текущих операций и его агрегаты:
https://cbr.ru/statistics/dops_table/

Туда входят кроме торговых операций (импорта и экспорта) собственно трансграничные потоки капитала, образованные за счёт различного вида инвестиций. Ну понятно, что у нас, за счёт валютного режима экономика кредитуется у западных банков. Значит оттуда идёт поток инвестиций, а туда - проценты по этим инвестициям. Это и будет тот самый отток капитала. В таблице они зашифрованы под графой "Первичные доходы - К выплате". Там мы увидим примерно $18 млрд за каждый квартал прошлого 2020 года. Приток же (новые кредиты) составляет примерно $10 млрд за квартал, что означает некое уменьшение внешних обязательств. Ну а профицит торговли образуется как обычно за счёт торговли нефтью и газом (экспорт) по $80 млрд за квартал при импорте в 59 млрд. Общий баланс, конечно, плюсовой, но заметим, что почти весь наш профит от торговли нефтью уходит как оплата процентов по набранным кредитам. В итоге ЦБР нам сообщает:

По предварительной оценке Банка России, в 2020 году положительное сальдо счета текущих операций платежного баланса Российской Федерации сократилось по сравнению с показателем предыдущего года наполовину и сложилось в размере 32,5 млрд долларов США. Основным фактором его изменения стало ослабление профицита торгового баланса в результате значительного снижения стоимостных объемов российского экспорта под влиянием неблагоприятной международной конъюнктуры при одновременном сокращении импорта в гораздо меньших объемах. Нивелирующий эффект на динамику счета текущих операций оказало уменьшение дефицита других его компонентов, прежде всего баланса услуг и баланса инвестиционных доходов. Сальдо финансовых операций частного сектора по итогам 2020 года сложилось в размере 47,8 млрд долларов США против 22,1 млрд долларов США годом ранее. В отличие от ситуации 2019 года, когда существенную роль сыграли операции по наращиванию иностранных активов, в прошедшем году основной формой чистого кредитования остального мира частным сектором выступало сокращение внешних обязательств, сформированное в близкой пропорции банками и прочими секторами.

То есть, ЦБ наш сетует, что прежних доходов от торговли нефтью стало поменьше и рост ЗВР за счёт этого прекратился и даже уменьшился:

Международные резервы уменьшились на 13,8 млрд долларов США главным образом в результате нетто-продажи иностранной валюты, осуществляемой Банком России в рамках бюджетного правила, а также погашения суверенного внешнего долга.

Ну, если бы это привело к уменьшению денежной массы, то можно было бы сказать - вот он кризис. Но, к счастью, за счёт девальвации рубля этого не произошло.

Читаем Роджерса дальше:

Цитата:
Никакого дефицита капитала для инвестиций это не порождает. Наоборот, при таком большом притоке валюты необходимо её стерилизовать, чтобы она не вызывала «голландскую болезнь» в экономике. Именно для этих целей и был создан сначала Стабфонд, а затем и Фонд Национального Благосостояния (ФНБ).


Экономист из Роджерса никакой. Но хоть знает про "голландскую болезнь". Суть её в том, что за счёт постоянного притока валюты из-за торговли сырьём, курс национальной валюты становится завышенным. Импорт из-за этого дешёвым и это приводит к снижению рентабельности отечественного производства - дешевле покупать импорт. Никакой Стабфонд от этого не спасает, наоборот, он снижает денежную массу (рублёвую! Стабфонд в рублях!) в обороте и это повышает процентную ставку в банковской системе. И это повышает издержки производителей, ещё более усугубляя "голландскую болезнь", которая состоит прежде всего в том, что издержки национального производства становятся выше, чем в остальном мире. И это приводит к общей стагнации в экономике. Что мы и наблюдаем все последние 10 лет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт фев 12, 2021 11:00 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
maxon писал(а):
Экономист из Роджерса никакой. Но хоть знает про "голландскую болезнь". Суть её в том, что за счёт постоянного притока валюты из-за торговли сырьём, курс национальной валюты становится завышенным. Импорт из-за этого дешёвым и это приводит к снижению рентабельности отечественного производства - дешевле покупать импорт. Никакой Стабфонд от этого не спасает, наоборот, он снижает денежную массу (рублёвую! Стабфонд в рублях!) в обороте и это повышает процентную ставку в банковской системе. И это повышает издержки производителей, ещё более усугубляя "голландскую болезнь", которая состоит прежде всего в том, что издержки национального производства становятся выше, чем в остальном мире. И это приводит к общей стагнации в экономике. Что мы и наблюдаем все последние 10 лет.
Уважаемый Максон, а можете прокомментировать другого автора ?
Попытка вытянуть деньги из России

Или это пурга (типа нагнетает) ??

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт фев 18, 2021 9:50 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
На предмет "вытянуть деньги",
получил, как "квалифицированный инвестор", очередные советы от аналитиков ВТБ
(регулярно присылают)
"...
Данные в США указывают на то, что экономическая активность в начале года ускорилась.
Доходность облигаций выросла, а подъем «акций роста» замедлился.
...
доступны новые фонды ВТБ, которые инвестируют
в бессрочные субординированные облигации ВТБ в валюте:

«ВТБ — Фонд Субординированный. Доллары»

Инвестирует в субординированные облигации банка ВТБ в долларах США.

Ожидаемая доходность:
~5 % в долларах.

Расходы фонда: 0,5 % в год.
...
"

Мои выводы: в ближайшие годы реальная стоимость доллара будет падать быстрее, чем на 5% в год.
Банк хочет слить свои долларовые запасы инвесторам.
(если конспирологически, то США хочет слить лишние доллары за рубеж).
С учётом прибыли банка не менее 3%, падение ожидается от 8% в год.
Это скорее обвал, чем падение.

Я не навязываю своё мнение, но от долларов я бы сейчас избавился.
:hi:

Да, ещё прислали, почему сейчас в США рост будет:
"...
1. Вакцинация населения.
Начало массовой вакцинации — определяющий момент в борьбе с пандемией.
Теперь наиболее пострадавшие от коронавируса сектора экономики могут начать быстро восстанавливаться.
...
"
На этом фоне совсем хороша такая новость:
СМИ сообщили (WP) о просьбах американских дипломатов привиться "Спутником V"
:bayan: :bayan: :bayan:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт фев 18, 2021 10:12 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Мои выводы: в ближайшие годы реальная стоимость доллара будет падать быстрее, чем на 5% в год.
Как будем определять реальную стоимость доллара?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт фев 19, 2021 10:14 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
Грибник писал(а):
Мои выводы: в ближайшие годы реальная стоимость доллара будет падать быстрее, чем на 5% в год.
Как будем определять реальную стоимость доллара?
Вопрос поддерживаю.
Ответа не знаю.
Надеюсь, общий смысл моего послания вы всё равно поняли.

Определение реальной стоимости требует Меры (в правильном еврейском понимании термина).

Ближе всего, наверное, некая покупательная корзина.
Но с "корзинами" тоже много лукавства.

Золото конечно можно использовать как мерилово, но только в долгую (от года).
Иначе игра спекулянтов исказит любые оценки с точностью до "наоборот".

:unknown: :unknown: :unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт фев 19, 2021 10:39 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Определение реальной стоимости требует Меры (в правильном еврейском понимании термина).
Не Меры, а Веры.
Потому что, "где нет ценителей, там нет спроса на жемчуг" (древняя вост. пословица).
Хотя никто не запрещает верить в Меру.
Как-то так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт фев 19, 2021 10:47 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Ближе всего, наверное, некая покупательная корзина.
То есть это обычная инфляция, индекс потребительских цен (consumer price index, CPI). Иными словами, Вы думаете, что в ближайшие годы инфляция в США будет больше пяти процентов?

Конкретные формулировки (например, «инфляция» вместо туманного «реальная стоимость доллара») хороши тем, что проверяемы.

Грибник писал(а):
Золото конечно можно использовать как мерилово
Мерилово крайне ненадёжное. При совершенно стабильных ценах (а, значит, и неизменной реальной стоимости доллара) по отношению к золоту доллар может скакать, как тушканчик по Каракуму.

Грибник писал(а):
но только в долгую (от года)
За тридцать лет:

Изображение

Эти скачки имеют хоть какую-нибудь связь с реальной стоимостью доллара?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 20, 2021 7:58 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...
Эти скачки имеют хоть какую-нибудь связь с реальной стоимостью доллара?
Мне кажется, что да, ежели использовать хотя бы поквартальное сглаживание (текущий средний курс).
Лично я на этом хорошо заработал.
:pardon:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1015 ]  На страницу Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 68  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.