Артем писал(а):
maxon писал(а):
Кстати, если смотреть в ценах 2003 года,
то с 1998 по 2008 год получается практически удвоение: За десять лет получаем рост в 94%.
Ну, это не серьезно и называется подгонкой под действительность.
Подгонка - это у вас. Когда речь идёт о
десятилетнем росте, а сравниваются цифры за 8 лет. Я же использовал ваши же данные и привёл их в соответствие с высказыванием. Всё абсолютно честно. НИКАКОЙ подгонки тут нет, я использовал данные ГКС, те, что вы сами и привели.
Грибник писал(а):
IMHO, неправильно. В приведенном графике за 10 лет больше 7% был только 2000 г. А в среднем, на глаз ~ 5.5%.
Т.е. даже без учета инфляции рост за 10 лет не превысил ~70%,
инфляция в среднем составила ~14%.
Реальное ежегодное падение ВВП составляло в среднем ~8.5%,
что за 10 лет дает суммарное уменьшение ВВП до 41% от уровня 2000 г.
Посмотрите внимательно на данные Википедии. Там есть таблица по
реальному росту ВВП. График составлен тоже для реального роста, то есть уже с учётом инфляции. В таблице для 2000 года реальный рост был 110,0 %, что даже больше, чем показано на графике. Далее, для 2001 года - 105,1 %, 2002 - 104,7 %, 2003 - 107,3 %, 2004 - 107,2 %, 2005 - 106,4 %, 2006 - 107,7 %, 2007 - 108,1 %, 2008 - 105.6 %... В среднем получается 6,9% в год за 9 лет.
Всё это соответствует росту реальных доходов населения. Вы разве не замечаете, как увеличилось количество машин на дорогах?
Конечно, если не верить официальным данным, то можно верить вообще во что угодно...