maxon писал(а):
Игрек показал интересную инфографику, но там не понятно как считали - по числу предприятий? По числу занятых? По доли собственности государства?
Market cap breakdown — разделение по рыночной стоимости предприятий. Cap — это capitalization.
maxon писал(а):
Доля государства в ВВП Китая.
На этом графике данные по инструментам с фиксированной доходностью. Что это такое? Векселя и облигации, доход которых не меняется со временем. Непонятно, какое отношение долговые бумаги имеют к ВВП. Осмелюсь предположить, что никакого.
Смотреть долю собственности нужно не по долговым инструментам, а по стоимости акций, котирующихся на биржах, именно они соответствуют размерам предприятий, находящихся в собственности.
В Китае есть три типа акций, которые торгуются на внутренних биржах: А — в юанях, B — в иностранной валюте (американских долларах в Шанхае и гонконгских в Шеньчжене) и H — в гонконгских долларах. В основном внутри страны торгуются А-акции. И вот что находится в собственности правительства:
A-Share Market Capitalization by Ownership Type (капитализация А-акций на рынке в зависимости от вида собственности)
45% — предприятия в государственной собственности
20% — предприятия в смешанной собственности
35% — частные предприятия
Это из
статьи за ноябрь 2019, а данные там за август 2019, то есть сравнительно недавние. Тут надо заметить, что в 2016 году доля госсобственности была заметно ниже, поэтому в более старых источниках данные могут оказаться не 45%, а 40% или даже 35%.
maxon писал(а):
Эта статья очень актуальная и вызвала массу споров. В том числе есть и опровержение.
Опровержение некорректное. Приводятся данные Кудрина, по которым доля государственного сектора в ВВП выросла до 46%, и это якобы опровергает данные в статье, где указано 70%. Но это же совершенно разные показатели! 70% указано как доля предприятий не полностью государственных, а лишь «с госучастием». То есть в стране 46% предприятий государственные, а ещё в 24% предприятий государство имеет лишь частичное участие. Противоречия нет — и опровержения, соответственно, тоже.
Опровергать нужно было по-другому: раз в России показана доля «с участием», то и в Китае нужно было показывать «с участием». И тогда оказалось бы, что доля примерно одинаковая и там, и там: в России 70%, в Китае 65%. Если учесть, что Россия показана по 2016 году, когда у Китая доля была меньше, чем в 2019, то у неё доля получается ещё и больше. (Правда, на одном графике показана доля ВВП, а на другом доля капитализации, но я не думаю, что они сильно отличаются.)