Василич писал(а):
igrek писал(а):
говорить, что прибыль учитывается в ВВП — это ошибка
Признайте свою некомпетентность
Я вообще-то уже говорил, что через валовой доход можно рассчитать ВВП, потому что валовой продукт равен валовому доходу, поэтому с компетентностью у меня всё в порядке. Да, через доходы косвенным путём можно рассчитать продукт. Но суть моих возражений была в том, что прибыли на биржевых махинациях всегда равны чьим-то убыткам, поэтому суммарная прибыль оказывается нулевой и в ВВП всё равно не учитывается. В валовой доход попадают только прибыли от вложений капитала, так что ошибка с Вашей стороны всё-таки была.
Однако смело заявив, что учёт прибыли в ВВП — это ошибка, я всё-таки перегнул палку, поэтому прошу прощения. Да, если подсчитывать ВВП через доход, то прибыль учитывается.
При этом должен заметить, что даже если считать валовой продукт через валовой доход, то всё равно лицензионные отчисления Майкрософта от производителей смартфонов в Азии, о которых говорил Максон, не будут учитываться, ибо это доходы из-за рубежа, которые во внутреннем продукте/доходе не учитываются по определению. Это не ВВП, а ВНП. Прибыль от биржевых махинаций вклада тоже не даст (хотя и по другой причине), то есть по большому счёту я был прав.
Василич писал(а):
Услугу оказывает "большое казино" под лукавым названием биржа. Она, как положено любому казино, является основным выгодоприобретателем.
Казино, разумеется, свою прибыль получает. Но мы-то, напомню, говорили о прибыли клиентов этого казино, а не хозяев — о махинациях на бирже. Они как раз в сумме никакой прибыли не получают, там игра с нулевой суммой, поэтому если Вы говорите, что прибыль имеет только хозяин казино, то я согласен и при этом был прав: махинации вклад в ВВП не дают.
Василич писал(а):
igrek писал(а):
Платежи за товары и услуги не входят, остальное всё входит и в ВВП не учитывается.
Да? А покупка недвижимости (товара), как выгодное размещение (спасение) капитала в различные кризисные периоды это разве не является перемещением капитала?
Если покупается новая недвижимость, ранее не проданная, то это не перемещение капитала, это учитывается в ВВП, как продажа любого товара. Если покупается недвижимость у другого собственника, то это перемещение капитала, и такая продажа в ВВП не учитывается, о чём я и говорю.
Василич писал(а):
То же самое в отношении использования банковских и биржевых услуг.
Совсем не то же самое. Если кто-то переводит деньги со счёта на счёт, эта сумма в ВВП не учитывается. Процент, который берёт банк за услугу перевода, учитывается, потому что это реальная услуга, достойная оплаты, это заработанные деньги. Точно так же если кто-то играет на бирже и при этом выигрывает, это в ВВП не учитывается, а процент, полученный хозяином биржи, учитывается. Это тоже реальная услуга.
Василич писал(а):
igrek писал(а):
Уже перечислял и сказал Максону: «Я даже повторять не буду, просто прочитайте моё последнее сообщение». Не буду повторять и сейчас, поскольку всё уже сказано.
Да ничего такого там нет. Прошу представить рациональные основания по пунктам, 1,2,3...
Извините, виноват, не уточнил: не просто моё последнее сообщение, а мой последний ответ Максону. Я там сказал:
igrek писал(а):
Например, вменённая арендная плата (то есть условная плата самому себе за собственное жильё), о которой Вы так любите вспоминать как о самом явном недостатке подсчёта ВВП, имеет совершенно разумные обоснования: без него ВВП оказывается заниженным в случае выкупа жилья арендатором в собственность. Если его не учитывать, то ВВП оказывается ниже на сумму бывшей аренды, хотя на самом деле продукт и уровень жизни меньше не стали.
Это вполне рациональные основания. Что интересно, я об этом говорю уже не в первый раз, а ответа от Максона всё нет.
Василич писал(а):
Интересно у Вас получается. Покупки лицензий есть, а продаж их же нет....
Как я уже сказал, эти продажи не входят во внутренний ВП, потому что из-за границы. По определению ВВП не входят. В национальный валовой продукт они входят. Так, продажи лицензий не в Китае, а в самих США в ВВП входят, причём совершенно обоснованно, ибо это доход от вложения капитала. (Исправляя свою ошибку, я сейчас учитываю прибыль в ВВП, хотя на самом деле это ВНД.)