igrek писал(а):
Смею заметить, никаких грубых и оскорбительных слов и выражений я не употреблял, а использовал только иронию.
В то же время Вы как раз позволяете себе оскорбительные выражения по типу «Ваши же хозяева из госдепа и спецслужб США», «со своим родным пиндосовским языком», а также безосновательные обвинения во лжи. Я до прямых личных оскорблений никогда не опускался, могу позволить себе разве что сарказм вида «спецьялист», который в данном случае, между прочим, небезоснователен. Кстати, как «прежний» igrek, я делал то же самое.
Тогда считайте, что в моих высказываниях в отношении Вас, я тоже использовал тонкую иронию.
Прежний и новый игрек выполняют одну и ту же инструкцию и методичку. Что же тут удивительного? Просто у вас очевидно разный уровень компетенции (как знания, а также практические методы и опыт их использования).
Цитата:
Василич писал(а):
Я Вас назвал лжецом, так как ничего такого о центробанке России и центробанках других стран не писал.
Да будет Вам известно, что центробанк имеется не только в России, но и вообще в любой двухуровневой банковской системе, в том числе и в США, где он называется ФРС. Если Вы не заметили, я написал «центробанк» с маленькой буквы, и это значит, что я не имел в виду российский Центробанк, который пишется с большой.
Да ну?
Разве это не понятно из вами же приводимой цитаты из моего сообщения???
Я выделил жирным и подчёркнутым шрифтом, а ваше ненужное поучение жирным коричневым.
Это уже третья демагогическая ложь, построенная на повторении смысла слов оппонента от своего имени в форме обвинения его в незнании им же сказанного. Но при этом обычно не цитируют оппонента.
Прежний игрек так бездарно не прокалывался. Значит это писал либо подставной игрек, либо спившийся, деградировавший прежний.
Нынешняя ФРС США является частно-государственным КАРТЕЛЕМ, созданным в результате картельного сговора сенатора Нельсона Олдрича с крупными частными банкирами США и их лоббистами. Многие политики США относились к идеям Олдрича с подозрением выдвигали против него обвинения в необъективности из-за его близких отношений с богатыми банкирами (такими как Дж. П. Морган) и ввиду брака его дочери с Джоном Д. Рокфеллером-младшим.
В 1910 году ведущие финансисты США (сам Нельсон Олдрич, банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Гарри Дэвидсон, Бенджамин Стронг, помощник секретаря казначейства США Пиатт Эндрю) в течение десяти дней проводили «мозговой штурм» на острове Джекилл для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего ФРС. Результатом стала схема, которую Олдрич представил Конгрессу США.
Олдрич и его "подельники" выступал за полностью частный центральный банк с минимальным вмешательством государства, но пошёл на уступку в том, что государство должно быть представлено в совете директоров. Большинство республиканцев одобряло план Олдрича, но их поддержки было недостаточно для прохождения закона в Конгрессе. Прогрессивные демократы предпочитали резервную систему, находящуюся в собственности и под управлением государства, не подконтрольную банкирам и биржевикам. Консервативные демократы защищали идею частной, но децентрализованной резервной системы, которая через децентрализацию выводилась бы из-под контроля Уолл-стрит. Закон о Федеральном резерве, принятый Конгрессом в 1913 году, отражал мнение преимущественно представителей Демократической партии США; большинство республиканцев выступало против его принятия. Ну и так далее.
В результате многолетней борьбы сформировалось эдакое двуликое у...бище, в котором один, внешний лик - это "благочестивое, якобы подконтрольное государственной власти" предприятие, а другой - внутренняя, законспирированная злобная образина безграничной власти мировой империи финансового капитала. США для ФРС является лишь хорошо охраняемой "пиратской гаванью", заокеанским схроном награбленных со всего мира богатств...
Закон о ФРС с поправками не ставит её под контроль государственной власти США, а наоборот, подчиняет правительство США реальной власти мировой финансовой империи...И о "центробанке России" с маленькой буквы.
С большой буквы пишется лишь официальное название организации - Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019).
Слово "центробанк" является разговорным сокращением, а не официальным названием, поэтому, согласно правилам русского языка должно писаться с маленькой буквы, если конечно это не первая буква в первом слове предложения.
Цитата:
Так вот, заявив, что «после того, как доллар был объявлен товаром печатание этой макулатуры включается в ВВП США как произведённый товар», Вы признали, что в ВВП включаются деньги, выпущенные американским центробанком, о чём я и сообщил со всеми на то основаниями, не уточнив только, что имел в виду именно американский.
Вы хоть читаете, что пишете?
Во-первых, никакого центробанка США нет. Есть частная акционерная компания, лукаво названная ФРС, с декоративным участием представителей федеральной власти, но без участия стран (штатов) вошедших в федерацию, которой было незаконно делегирована часть функций Конгресса США, похожих на функции европейских ЦБ. Это является прямым нарушением Конституции США, по которой запрещено передавать части полномочий государственной власти компаниям с участием частного капитала, о чём идут постоянные судебные разбирательства и скрытые террористические акты в отношении противников ФРС до сих пор.
Во-вторых, Вы опять применяете демагогическую путаницу, через оборот "Вы признали, что в ВВП включаются деньги, выпущенные
американским центробанком.
Это уже четвёртая и пятая демагогическая ложь. Я всегда утверждал, что в США нет центрального банка в его классическом, европейском понимании, как государственной структуры. И я не признавал, а изначально утверждал, что доллар, как товар, лукаво включается в ВВП США. Причем, как прямо, так и косвенно, через кредитное финансирование других видов производства.
Так в чём же Вы, великий "аналитик" меня убедили и я признал?
Прежний игрек выступал против моего тезиса, что доллары как произведённый товар включаются в ВВП США, а Вы пишете, что он оказывается таки вынуждал меня признать правоту моего же тезиса, при этом попутно врёте насчет мифического "центробанка США".
В итоговом абзаце Вы вообще запутались в своём демагогическом вранье.
Цитата:
Несмотря на отсутствие оснований обвинять меня во лжи, я не надеюсь на извинения. Но, в свою очередь, и не отказываюсь от своей иронии, ибо предположение, что выпущенные центробанком деньги могут включаться в ВВП как товар есть откровенная глупость (кстати, здесь нет оценочных суждений о личности, это оценка лишь самого высказывания, что в явном виде разрешено правилами нашего форума). Такая глупость, что я не удержался от сарказма и позволил себе использовать упомянутое насмешливое выражение.
За что мне извиняться? За вашу же продолжающуюся демагогическую ложь и незнание сути моей дискуссии с прежним игреком?
Выпущенные не в отсутствующем государственным центробанке США, а в частном картеле ФРС доллары многократно включены в ВВП США. Зачем Вы так нагло подменяете мой старый тезис (ещё с 90-х годов). Более того, они включены и в ВНП США, как экспортный товар. А ещё через навязанный всем статус мировой резервной валюты, доллар получил незаконное обеспечение ресурсами других стран. Как пример - нефтедоллары, обеспечивающиеся нефтью, газом и нефтегазовым оборудованием как добывающих, так и покупающих стран.
Учите матчасть. В том числе и дискуссии с моим участием и участием вашего предшественника...