malchish.org

Производство металлорежущих станков в России:

Производство металлорежущих станков в России:

2020 - 4529

2021 - 4877

2022 - 6706

2023 - 7900+ (прогноз, за 8 месяцев - 5353 шт., на 17% больше чем в 2022)

Производство машин кузнечно-прессовых в России:

2020 - 3709

2021 - 4402

2022 - 9790

2023 - 11700+ (прогноз, за 8 месяцев - 7485 шт., на 19% больше чем в 2022)

Производство металлообрабатывающих станков в РФ (суммарно металлорежущие и кузнечно-прессовые):

2020 - 8238

2021 - 9279

2022 - 16506

2023 - 19600 (прогноз, судя по росту за 8 месяцев)

2024 - 25+ тыс. (прогноз с учетом тенденций, рост в 3 раза всего за 5 лет)

Причем тут не учтены набирающие популярность 3д-принтеры по металлу. Так, по данным Машньюс отечественными производителями с 2017 по 2021 годы было выпущено более 3,2 тыс. 3D-принтеров, большая часть для работы с металлом. В 2022 и 2023 производство 3д-принтеров в РФ еще дополнительно выросло.

А также в цифрах выше не учтены лазерные станки, различные разновидности которых достаточно массово производятся в России.

Достижения российской промышленности в 2023 году
Большая хорошая статистическая подборка.

Государственные расходы, как доля ВВП



Как-то у всех от 40->60%,
наверное это означает либерализацию...

Да, как ни странно. Все эти госрасходы идут не на поддержку производства, а на социальную помощь бедным слоям, что вполне в духе либерализма. Экономика же там абсолютно рыночная, без вмешательства государства. То есть либеральная.

Графики показывают увеличение доли гос.расходов, что наверное (вам видней) происходит "без вмешательства государства". :
Ваш тезис: "Все эти госрасходы идут не на поддержку производства, а на социальную помощь бедным слоям" несколько неточен,
или не "Все" или военные расходы, например, вы считаете помощью бедным,
хотя... такое мнение имеет право быть...

Если учесть, что я указал лишь основную статью расходов, то в первом приближении я был достаточно точен. К примеру, вот структура госрасходов Великобритании на финансовый год 2023-2024:



Мне нужно было сказать «Все эти дополнительные госрасходы», тогда было бы более точно.

Как видим, на оборону (Defence) уходит 6 % от всего бюджета. А на социальную защиту (Social protection) 29 %. Если сюда добавить образование (Education) 11 %, здравоохранение (Health) 20 % и персональные социальные службы (Personal social services) 4 %, то всего на социальные расходы (что я и назвал помощью бедным) уходит 64 % — почти в одиннадцать раз больше, чем на оборону. На поддержку промышленности, сельского хозяйства и обеспечение занятости (Industry, agriculture and employment) отводится всего 4 %, то есть на рыночный характер производства никто не зарится. Это и значит «в духе либерализма».

Можно, конечно, придираться, что раз военные расходы не относятся к социальным, то нельзя говорить «все». Но тут есть один важный момент, который меня спасает: я сказал не «все госрасходы», а «все эти госрасходы», не уточняя, какие именно «эти». А я имел в виду расходы, которые росли все эти годы, дополнительные. Военные расходы с пятидесятых годов как раз стабильно сокращались (военные расходы Великобритании как доля ВВП):

Какая замечательная диаграмма! Благодарю.
Жаль, что по США такой нет. Если читать их документы, то из текста наглядно не видно, потому как там есть такие статьи как Противодействие Китаю и России (раза в 2 больше, чем военный бюджет)...

Расходы правительства США с 1962 до 2022 как доля ВВП (красная — невоенные расходы, синяя — военные, серая — расходы на проценты по госдолгу):



Военные расходы правительства США с 1792 до 2016:



Откуда такие, мягко говоря, сомнительные сведения? Вот структура бюджета США в 2022 году:



Вижу здесь проценты по госдолгу, пенсии и собес, здравоохранение, образование, оборона, пособия по бедности (велфер) и «разное». Куда входит противодействие Китаю и России? Если оно больше в два раза, чем оборона 12 %, то должно быть 24 %. Что-то не нахожу. Даже если предположить, что «разное» — это оно и есть, то даже тогда не получится в два раза больше обороны. А есть же ещё строительство мостов и дорог, помощь фермерам, наука, защита окружающей среды, которое всё входит в «разное». Где тут вщемились Китай с Россией?

А вот, нашёл, новость про бюджет 2021 года: Власти США выделили $290 млн на борьбу с влиянием России и $300 млн на противодействие влиянию Китая. Не это ли Вы имеете в виду? Ну так расходы на оборону в 2021 году составили 886 млрд. То есть расходы на борьбу с Китаем и Россией, получается, не в два раза больше военного бюджета, а в 1500 раз меньше. Если они в 2023 году увеличились в невероятные 10 раз (что вряд ли, но допустим), даже и тогда они будут меньше военных расходов в 150 раз.

Игрек, вы правы, видимо я быстро просматривая статьи перепутал млрд и трлн, посмотрел повнимательней, нашёл:
...Китай и Россия названы одними из основных проблем демократии, на защиту которой глобально потратят 1,8 миллиарда долларов. Военные расходы названы инструментом сдерживания КНР и РФ, поэтому значительную часть затрат из военного бюджета также можно отнести к расходам на противодействия данным государствам....
Тоже лукаво, но смыслу вашего сообщения не противоречит.
Очень даже благодарю за круговую диаграммку про США - весьма наглядно.
Хорошо, что вы тоже обогащаете эту ветку,
видимо это вам интересно
А вот следующий график (расходы на оборону, как процент ВВП) получился малочитаемым,
поскольку он чрезмерно большой, но ничего, потыркал-потыркал и разглядел, "что за углом".

Один раз живем

В 4 квартале 2023 года ВВП США вырос на $334 млрд, а госдолг на $884 млрд. Теперь только так, на каждый доллар роста ВВП надо занять 2,5 доллара...
По прогнозам Бюджетного управления Конгресса США (CBO), дефицит бюджета США в течение следующих четырех лет, ежегодно будет составлять безумные 5,8 процента ВВП, даже без учета рецессии. К 2033 году ожидают бюджетной дыры в размере 6,9 процента ВВП. И выхода нет. Не существует меры по увеличению доходов, которая могла бы заполнить ежегодную годовую финансовую дыру в 2 триллиона долларов дополнительными ежегодными поступлениями...

Лондонская компания CEBR («Центр экономических и бизнес-исследований») выдала экономический прогноз. Это номинальный ВВП по странам, выстроены по прогнозу на 2038 год:

Россия попала между Австралией и Мексикой. Население Австралии в пять раз меньше, чем в России, и тенденция не в пользу России. С 2008 года она стабильно отодвигается всё ниже и ниже, до 2023 года опережая Австралию. Может, завезти в Сибирь кенгуру, в них всё дело?

Уважаемый Игрек,
к сожалению таблица не читаема, даже при сильном увеличении (текст размывается).
Относительно кенгуру - не уверен, что они сумеют от медведей отбиться.
Что касательно источника, то ежели он на самом деле авторитетный, то его к советам прислушивается правительство Англии.
Но экономические успехи англичан...