Фикрет писал(а):
Демередж - это аналог ссудного процента, гос. налогов и инфляции.
Госналоги не являются проблемой сами по себе, мало кто спорит, что они должны быть, многие спорят оспаривают величину налогов.
И госналоги существовали и будут существовать.
Никакая денежная система в заявленном смысле вопрос госналогов решать не может.
Поэтому поднимать в данном случае вопрос госналогов - либо заблуждение, либо манипуляция.
Демередж предназначен препятствовать оседанию денег в кубышках, сундуках и копилках, и вовлекать деньги в оборот.
Инфляцию можно считать неким аналогом демереджа.
Более того, высокая инфляция резко ускоряет оборот денежных средств.
Т.е. демонстрирует эффективность решения задачи (вовлекать в оборот) "ущербными деньгами".
Отличие инфляции от демереджа, в том что демередж (усушка) денег компенсируется только держателем денег, а инфляцию компенсирует всё общество.
Естественно, что крупные финансисты не заинтересованы в демеридже.
Механизм ссудного процента остаётся, но результат действия принципиально разный.
В условиях действующего демереджа, держателю денежной суммы выгодно передать деньги в пользование другому такой под процент, который вернёт денег больше, чем сохранилось бы в кубышке.
При усушке денег на 5% в год, выгодно будет дать аж под -4% (минус четыре). А 0% (ноль) процентов обеспечит полное сбережение.
При наличии желающих просто сберечь свои средства, будет сложно задирать процентные ставки.
Хотя, наверняка будут иметь место и договоры по ставке выше 0%.
Собственно в прошлом за сбережение денег брали плату, а не давали вознаграждение.