maxon писал(а):
Luk_M писал(а):
Я также считаю вполне логичным объяснение того, что американцы торгуют сланцевый газ за куб, а не за калорию, низким качеством сланцевого газа и попыткой оказать тем самым давление на цену газа от Газпрома.
Да как бы не считали! Проблема в том, что он уже на рынке. ТОЧКА. И как бы не хотелось Газпрому закрыть на это глаза, он там есть.
Не совсем "точка". Если в сланцевом газе метана в два раза меньше, то его цена за куб в два раза ниже дает нам продукт того же качества. А если эта цена достигается за счет субсидий со стороны государства, то рановато говорить о переизбытке газа. Та же информационная война, да еще и обходящаяся дорого.
Хотя я уже говорил, сокращение импорта газа США - это тяжкий довод против Газпрома. Вопрос, переплачивают США за это или нет.
maxon писал(а):
Только зачем тут принимать сторону Газпрома? Надо встать в сторонке и посмотреть за методами. Это забавно.
Я, кстати, этим и занимаюсь. Напомню, я лишь предложил статью с мнением Газпрома, никак не комментируя, ситуацию со сланцевым газом от себя.
Доверие эта статья у меня вызвала лишь потому, что в ней предложено правдоподобное объяснения уже известным мне событиям.
Цитата:
Вы меня постоянно удивляете, с какой наглой уверенностью лжёте. Вы полагаете вас некому тут проверить? Ну просто же:
«Ведомости»: «Газпром» уперся в потолок по темпам добычи:
Может быть, Вы прекратите обзываться и повнимательнее будете следить за собственными действиями с точки зрения недопущения демагогии в дискуссии?
Вы разорвали мой тезис, заключенный между словами "во-первых" и "во-вторых", в нетерпении объявить ложью первую часть тезиса.
Было так
Luk_M писал(а):
Во-первых, у Газпрома нет дефицита газа. При любой запредельной эффективности продажи газа за границей газа для внутреннего рынка хватит сполна. обвинение меня во лжи Кроме Газпрома есть НОВАТЭК, попутный газ нефтяных компаний, туркменский газ и т.д.
НОВАТЭК способен произвести газа больше, чем Газпром разрешает закачивать в его трубу. Нефтяные компании сжигают попутный газ. Туркмении отказано в прокачке полного объема, запрашиваемого ею. Для доказательства этого нужны ссылки?
Проблема дефицита газа в Европе, описанная в приводимой Вами статье вызвана небывалыми морозами в Европе и сильными морозами в России, что вызвало резкий скачок спроса на газ. Резкий скачок иногда бывает трудно компенсировать. Даже снега зимой может не хватить.
Да, действующие месторождения Газпрома постепенно вырабатываются. Газпром пускает в свою трубу все больше газа того же НОВАТЭКА. Ссылка нужна? При необходимости в трубу будут допущены и попутный газ нефтяных компаний. Но это уже мои домыслы.
Кстати, Путин, обяснял недостаток газа в Европе этой зимой недостроенностью Южного потока. Типа, разрешили бы построить Южный поток, сидели бы с газом. Ссылку найти?
Да, существует проблема монополии Газпрома на трубу, которая распространяется и на строительство новых трубопроводов. Но ведь никто не будет отрицать, что газ - это стратегический ресурс контроль над которым может стоить жизни государству. Уверен, что удержание низких цен на газ в 90-е и начале нулевых спасло экономику от полного коллапса.
Разве можно эффективно управлять столь важным ресурсом не имея полной монополии? Монополия Газпрома порождает различные проблемы, в том числе и недостаток газа в некотором месте в некоторое время. Это неизбежные издержки.
Но, Ваша, стронника идеи государственого капитализма, критика в адрес Газпрома меня удивляет.
maxon писал(а):
Ага. И сланцевый газ. Он везде есть.
Ага и в Украине и в Польше даже есть, только они почему-то его не добывают, а скидок от Газпрома требуют.
maxon писал(а):
Luk_M писал(а):
Во-вторых, на юге, например, не знаю как в центре, газ дошел уже до самих последних закоулков. Уверенно об этом говорю.
Так же уверенно, как соврали до этого?
Я не вру. Стараюсь, по крайней мере. До частных домовладений газ дошел. В самых отделенных станицах сам видел. Об этом говорю уверенно. Кто-то, может, и топит углем, но это из-за нехватки денег на проведение газа, существуют достаточно жесткие требования по оборудованию помещений. Но это не проблема дефицита газа у Газпрома.
Городские котельные в крупных городах - на газе. Новочеркасская ГРЭС может топиться и углем и газом. У нее постоянно какие-то терки то с газовиками, то с шахтерами. Волгодонская АЭС понятно в газе не нуждается.
Угледобыча на юге России почти полностью развалена, Донбасс цепляет нас своим восточным не самым, видимо, богатым краем. Шахтерские города признаны депрессивными и некоторые из них участвуют в госпрограмме по спасению моногородов, не помню, как она точно называется.
Хотя несколько шахт еще работают, а значит, кто-то углем все-таки топит. Возможно, те же шахтерские города. Но опять-таки, это не вопрос дефицита газа у Газпрома.
Тащить уголь из Кузбасса дорого. Про импорт угля из братской Украины мне ничего не известно.
maxon писал(а):
Газпром продаёт там, где цены выше. Это эффективно. Ему, конечно, не стране, из которой качается газ. Но таковы правила игры, в которой основные игроки не мы с вами. Или вы и тут свою логику имеете?
Не верю, что Вам на самом деле интересно знать ответ на этот вопрос.