maxon писал(а):
Длинные спекулятивные волны на графике имеют обычный полупериод в 4-5 торговых дней.
Но это именно волны, а не ступеньки. Волна может быть хоть месяц, но если она спекулятивная, то после спада подъём начинается без пауз. Затишье даже на два дня означает, что спад был вызван не действиями спекулянтов.
maxon писал(а):
Логика тут такая. Крупным спекулянтам не выгодно дёргать рынок туда и обратно - результат будет нулевой. Им важно УВЛЕЧЬ весь рынок за собой, чтобы купив дёшево дорого продать тому рынку, что они за собой увлекли.
Оно, конечно, так, но это значит, что пока они увлекают рынок за собой, цена должна падать. Если они тянут рынок неделю — значит, всю неделю цена должна падать. Если цена перестала падать, спекулянтам нет никакого смысла ждать, естественная цена потянет рынок вверх, и всё скупят конкуренты, если эти спекулянты не поторопятся. Тут остаётся либо начинать скупать, либо продолжать продавать, чтобы падение не останавливалось. В любом случае на месте цена стоять не может. То есть при естественном движении, конечно, может, а вот при спекулятивных интервенциях вопреки естественному движению — никак. Тоже логика.
maxon писал(а):
Крупные спекулянты используют не только свой капитал для игры, но и банковский кредит - так называемое "плечо". Кредит имеет либо дневной характер, либо недельный. Крупная игра имеет скорее недельный характер.
Здесь всё та же логика. Вести крупную игру на неделю имеет смысл, только если всю эту неделю удастся заставить цену падать. Если цена падала всего один день, а потом на три дня остановилась, как в нашем случае, то очень глупо было для медведя не превращаться в быка уже на второй день только на том основании, что он взял кредит на неделю. Если естественная цена на самом деле не падала, то рыночная после падения тут же полезет вверх, неделю ждать не будет.
maxon писал(а):
Проблема в том, что конкретный момент смены фазы волны предугадать невозможно аналитически.
Эту фразу следует отлить в бронзе и поставить на гранитный постамент. Если прогноз не может предсказать конкретного момента смены фазы, то он не представляет ценности. О том, что после спада следует подъём, а после подъёма спад, знают все. Но каждому хочется знать, когда именно.
maxon писал(а):
Если скачка вверх не будет с неделю и больше, то я поверю в естественное изменение цены.
Тогда любопытно, а чего же уже четвёртый день ждут крупные спекулянты, которые сами вызвали падение и знают, что естественных причин для падения нет? Ведь ясно, что за счёт мелких спекулянтов цена уже падать не будет, а расти будет обязательно. Я вижу лишь одно объяснение: падение вызвано не действиями спекулянтов. Они знают, что в ближайшее время цена может и не вырасти, поэтому не спешат.