malchish.org

Мы не можем принимать в этом участия. А хотя, что в этом плохого?

Это неправда. Как минимум британцы, канадцы и австралийцы платят.

Но в США есть свой нюанс – граждане США и держатели грин карты должны платить налоги в федеральный бюджет где бы они не работали и где бы они не жили (но это касается только федерального налога и налог штата не применятся). Если есть конвенция об избежании двойного налогообложения, это может помочь, но если в другой стране ставка ниже ставки федерального налога, разницу придется доплатить в федеральный бюджет США. Иными словами, если гражданин США работает в Дубаи (где налог на зарплату отсутствует), то ему придется платить американские налоги на эту заплату даже если он решил остаться в Дубаи навсегда.

В Англии, как и в большинстве стран Западной Европы, есть тоже свои особенности касающийся доходов полученных за пределами Англии налоговыми резидентами Англии (налоговый резидент это как-правило лицо, пробывшее в Англии более 183 дней, хотя есть много других правило как стать резидентом). Если русский олигарх приезжает в Лондон и живет в Лондоне (независимо от гражданства) достаточно долго, чтобы считаться резидентом, то он должен платить налоги в Англии на доходы полученные в любой стране мира (в России, на Кипре или где-либо еще – опять же конвенция об избежании двойного налогообложения должна помочь, но конвенция не дает права не платить налоги в Англии, а лишь уменьшить их на сумму налогов уплаченных в другой стране). Однако, у такого олигарха есть всегда опция заявить, что он будет платить налоги только с той суммы, что была перечислена (remitted) в Англию. То есть, олигарх зарабатывающий в России 1 млн. долларов после уплаты налога на доходы в России или на Кипре (например получив дивиденды по акциям) перечислив эти доходы себе на персональный счет в Лондоне должен заплатить 50% с суммы превышающую £150,000 (и по различным ставкам первые £150,000 дивидендов). Как только такой олигарх станет налоговым домицилием в Англии, то он должен платить налоги на доходы по всему миру (по английским ставкам) независимо от того, ввозит он эти доходы в Англию или нет. Поэтому получается, что если у вас бизнес в стране с низкой налоговой ставкой на доходы (например в России (13%) или Украине (15-17%), то лучше быть иностранцем в Англии и заявить, что будешь платить только налоги на доходы перечисленные в Англию (гражданин Англии родившийся в Англии и проживающий там этого сделать не может).

Ну да? А вы почитайте закон и планы его развития. Насколько я понял там написано, что не американские страны и банки должны зарегистрироваться и заключить соглашения иначе штрафные изъятия - 30% с транзакции. А для того, чтобы его выполнять - каждая, по всему миру, финансовая организация должна завести обученного под этот закон специалиста, должна проходить проверку. И при вашем платеже через тот-же ebay вы должны будете доказывать, что вы не американец, иначе под штрафные изъятия если, пока, сумма превышает 50 000$.

По закону FATCA иностранные банки, работающие с американскими налогоплательщиками, должны заключить с налоговой службой США (The Internal Revenue Service, IRS) специальные соглашения. В соответствии с ними банки обязаны идентифицировать источники средств на счетах граждан США и отчитываться об этом перед IRS. Американские банки давно и регулярно предоставляют сведения о своих клиентах. Предполагается создать систему сбора информации об американских налогоплательщиках в глобальном масштабе. Если это требование не будет исполняться, американские налоговики могут принудительно удерживать 30% от сумм операций (не подписавших соглашение банков) с участием американских контрагентов. Чтобы сократить риски, возникающие при заключении банками прямых соглашений с IRS, некоторые страны (Франция, Великобритания, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Швейцария и Япония) объявили о намерении заключить с США соглашения по применению FATCA на межгосударственном уровне. По этому же пути собиралась пойти и Россия, но заключительные согласования межправительственного соглашения с США затормозились из-за ситуации на Украине и в Крыму.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570491#ixzz316TpiQdm

Хотел бы сразу подчеркнуть, что полумеры типа внесений поправок в Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» здесь не помогут.

Если говорить об организации нашей внешнеэкономической деятельности, то краеугольными камнями фундамента нашей экономики должны стать государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Кто считает, что суверенная Россия может выжить в условиях нынешней экономической либерализации (в том числе либерализации внешнеэкономических связей), дальше может не читать.

1. Запрет на свободное обращение иностранной валюты на территории Российской Федерации, а также ее свободное перемещение через государственную границу Российской Федерации (как в наличной, так и в безналичной форме).

2. Запрет на осуществление операций в валюте для всех банков Российской Федерации, за исключением специального уполномоченного банка.

3. Создание специального государственного уполномоченного банка Российской Федерации, который бы мог выполнять все функции в области государственной валютной монополии. Основной функцией такого банка (условное название – «Валютный банк Российской Федерации») должно стать выполнение международных расчетов и платежей в интересах предприятий и организаций Российской Федерации.

4. Перевод валютных резервов Банка России на баланс Валютного банка Российской Федерации. Внесение поправок в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации», предусматривающих кардинальную перестройку эмиссионного механизма ЦБ – отход от эмиссии рублей под накапливаемые валютные резервы и переход к эмиссии в виде кредитов для внутренней экономики.

5. Перестройка работы ЦБ неизбежно потребует перестройки работы всей банковской системы Российской Федерации. Основной функцией российских банков станет рублевое кредитование предприятий и организаций реального сектора экономики, что, в свою очередь, потребует длинной цепочки неотложных мероприятий по перестройке принципов работы как в банковском, так и в реальном секторах экономики.

6. Определение порядка расчетов по экспортным, импортным и иным операциям уполномоченного банка с российскими предприятиями и организациями в национальной валюте, то есть в рублях.

7. Создание в составе правительства специального органа (ведомства), который бы занимался подготовкой государственных валютных планов, представлением этих планов на утверждение правительству и контролем за реализаций планов.

8. Поэтапное восстановление государственной монополии внешней торговли. Создание специализированных государственных организаций, имеющих полномочия проводить экспортные и импортные операции и тесно взаимодействующих с вышеупомянутым уполномоченным Валютным банком РФ.

9. Определение порядка взаимодействия и расчетов всех российских предприятий и организаций со специализированными экспортно-импортными организациями.

10. Создание нескольких акционерных банков, зарегистрированных в иностранных государствах и осуществляющих операции по поручению и в интересах Валютного банка РФ. Определение статуса таких банков как «дочек» Валютного банка РФ.

Предложенные шаги описаны крайне схематично. Но логика их понятна...

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/05/16/i ... iva-dollar

Также решается проблема вывода капитала, офшоров, устойчивости внутренней валюты, многих экономических проблем и прочего... А против этого стоит лишь свобода ограбления государства?

Кто считает, что суверенная Россия может выжить в условиях нынешней экономической либерализации (в том числе либерализации внешнеэкономических связей), дальше может не читать.

1. Запрет на свободное обращение иностранной валюты на территории Российской Федерации, а также ее свободное перемещение через государственную границу Российской Федерации (как в наличной, так и в безналичной форме).

2. Запрет на осуществление операций в валюте для всех банков Российской Федерации, за исключением специального уполномоченного банка.

Кстати проблема карточек и процессинговых центров решается внутри предложенной схемы. Также решается проблема вывода капитала, офшоров, устойчивости внутренней валюты, многих экономических проблем и прочего... А против этого стоит лишь свобода ограбления государства? Нет?

16.07.2013sknews9431017
Теги: будапешт, венгрия, мвф, кредитование
Новость на Newsland: МВФ в Венгрии больше не нужен
Венгерский Национальный банк вчера, 15 июля, настоятельно “попросил” МВФ (Международный валютный фонд), прекратить работу своего официального представительства в Будапеште.

Об этом проинформировали сегодня венгерские средства массовой информации. Напомним, что в свое время МВФ выделил достаточно большой кредит Венгрии, сумма которого превышала несколько миллиардов долларов в помощь с последствиями последнего мирового кризиса.

СМИ утверждают, что Дьерд Матолчи главы НБВ (Национального банка Венгрии) отправил в МВФ письмо, в котором говорится, что в связи с тем, что истекает срок соглашения по кредитам между МВФ и Венгрией, официальный Будапешт считает нецелесообразным сохранять представительский офис Фонда в Венгрии.

Ответ на “просьбу” Дьерда Матолчи уже получен. Безусловно, как заявили в МВФ, офис будет без каких-либо проблем закрыт в самое ближайшее время. Глава представительства МВФ в Будапеште Ирина Иващенко заканчивает свой срок пребывания в Венгрии в августе и ни продлевать этот срок, ни назначать нового представителя Международный Валютный Фонд не планирует.

МВФ, в своем официальном ответе, напомнил, что представители Валютного Фонда находятся в странах исключительно по приглашению самих стран.

...А против этого стоит лишь свобода ограбления государства...

Кстати проблема карточек и процессинговых центров решается внутри предложенной схемы. Также решается проблема вывода капитала, офшоров, устойчивости внутренней валюты, многих экономических проблем и прочего... А против этого стоит лишь свобода ограбления государства? Нет?

Швейцарский банк Credit Suisse согласился выплатить штраф в 2,6 млрд долларов по обвинению в том, что он сознательно помогал гражданам США уходить от налогов.

По данным американских властей, швейцарский банк позволял открывать тайные счета, на которые американцы переводили свои доходы, не декларируя их в налоговых органах США, сообщает Би-би-си.

«Credit Suisse вступил в обширный и масштабный сговор с целью помочь злоумышленникам не платить налоги в США», - заявил прокурор Эрик Холдер.

В швейцарском банке открыли счета около 22 тыс. американцев. Их сбережения в Credit Suisse в определенный момент доходили до 12 млрд долларов.

Руководство банка официально признало свою вину и уже уведомило своих акционеров, что выплата штрафа властям США становится главной и неотложной задачей деятельности банка на ближайшее время.

Власть ослабит «удавку Кудрина»...

Кроме этого, понимая, какое влияние может оказать наше решение по повышению ключевой ставки, мы приступаем к внедрению специального инструмента, который позволит предоставлять банкам рефинансирование на длительный срок под залог инвестиционных кредитов – это наряду с расширением эксперимента и расширением рефинансирования под кредиты малому и среднему бизнесу. Мы надеемся, что здесь сработает и закон о секьюритизации, который позволит Банку России в большей мере рефинансировать банки, которые занимаются кредитованием малого и среднего бизнеса. Тем не менее это такой специальный инструмент, который будет поддерживать банки, занимающиеся инвестиционным кредитованием. Мы его в ближайшее время будем внедрять. Мы считаем, что наличие у банков длинных ресурсов создаст возможности для дальнейшего расширения финансирования инвестиционных проектов...

За прошлый год средневзвешенные процентные ставки по корпоративным кредитам снизились с 12,2 до 10,6%, а по кредитам физическим лицам на 3 процентных пункта. Эта тенденция, на наш взгляд, должна продолжаться – имея в виду рост тенденции по снижению инфляции, а также работу банковского сектора по снижению издержек и повышению собственной внутренней эффективности.

Готова ли банковская система к обеспечению реализации задач по финансированию роста экономики? Ресурсная база. Сохраняются высокие темпы прироста вкладов. Хотя в нынешнем году они снизились, но остаются очень высокими: на 1 марта – 17,5% в годовом исчислении. Приток депозитов юридических лиц повысился до 24,3%, то есть ресурсы в банковскую систему поступают. Значимым источником расширения ресурсной базы банков в прошлом году были средства Центрального банка Российской Федерации. Их объем за год вырос в 1,7 раза, и к началу нынешнего года доля средств Банка России в пассивах банков составляла 7,7 процентного пункта.

...увидев эти цифры был буквально поражён! ЦБ практически вышел наконец из валютного комитета! А это поважнее даже присоединения Крыма... По той роли, который данный факт играет по отношению к экономике России и, соответственно, её политическому будущему.

Вместо этого власть решила тихо положить на ельцинскую конституцию с прицепом.

Нет этого. Конституцию не нарушали...

...Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской
Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные
ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это
предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов
государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных
бюджетов...

Не так просто, Закон 86-ФЗ о ЦБ РФ составлен в соответствии с Конституцией. И уж если не Конституцию, то Закон нарушили.