Luk_M писал(а):
Иными словами с рынка было изъято товаров на сумму 100 руб. (сырье, материалы, з/п, в т.ч. доход хозяина)
Обратите внимание: сумма этих изъятых товаров не есть
сумма всех товаров, произведённых в прошлом году. Это сумма товаров
только производственного назначения.
Luk_M писал(а):
а на рынок было поставлено товара на сумму 105 руб. Налицо расширение товарной массы.
Расширение было бы, если бы те товары на сумму 100 руб., которые изъяты производителем, были бы суммой всех товаров, произведённых в прошлом году. Тогда, действительно, в новом году было бы произведено товаров на 5 руб. больше.
Но изъятые товары — это совсем другая сумма! Как я уже сказал, это сумма товаров производственного назначения. И она вполне может быть меньше суммы всех товаров. Даже просто обязана. И тогда расширения товарной массы легко может и не быть.
Вот что получается
по Вашей позиции, если схематично:
В прошлом году было произведено 100 табуреток по 1 руб. В нынешнем году производители закупили для нужд производства 100 табуреток, т.е. весь товар прошлого года. Чтобы остаться в прибыли, им нужно выпустить и продать теперь уже 105 табуреток против 100 в прошлом году (расширение товарной массы). Чтобы обслужить эту стоимость, необходимо увеличить денежную массу на 5 руб., а сделать это можно либо прямой эмиссией, либо новым кредитом, либо ускорением оборота рубля.
Не замечаете ошибки? Для нужд производства был куплен
весь товар прошлого года. Такого в экономике не бывает. В такой ситуации не только прибыль невозможна, но и вообще производство товаров для потребления. В реальности лишь часть выпущенного продукта является товарами производственного назначения, остальное — это потребительские товары, которые для производства табуреток не нужны.
Вот что получается
по моей позиции:
В прошлом году было произведено 100 табуреток по 1 руб. В нынешнем году производители закупили для нужд производства 50 табуреток. Чтобы остаться в прибыли на 5%, им достаточно выпустить и продать 52,5 табуретки. Но они, как и в прошлом году, выпускают 100 табуреток и, таким образом, получают прибыль 50 руб. (100%).
Расширения товарной массы не потребовалось. Всего, как и прошлом году, было выпущено 50 табуреток производственного назначения и 50 для потребителей. При этом для обслуживания всех сделок достаточно денежной массы 50 руб., которая будет оборачиваться два раза в год. И потому вполне будет достаточно кредита 50 руб. После возвращения долга с процентами 52,5 руб. у производителей останется прибыль 47,5 руб., а новый хозяйственный год начинается при прежних условиях.
Я кое-что упростил, не записал в затраты расходы на зарплату рабочим и доход предпринимателя, но это ничего не меняет — зато проще понять. Ещё замечу: я нигде не употребил слова «ВВП», потому что ВВП и произведённый продукт — не одно и то же. В ВВП не учитываются табуретки, купленные для производственных целей, а в произведённом продукте, который связан с денежным оборотом, учитываются.
Если Вы найдёте у меня ошибку, я буду крайне признателен, потому что это даст мне пищу для размышлений. Пока же мне кажется, что такую пищу даю Вам я, потому что указываю на конкретную ошибку: Вы путаете производственные затраты с годовым продуктом.
Luk_M писал(а):
если Ваша экономика на 100 руб купила дров и произвела 10 табуреток стоимостью 10 руб штука на общую сумму 100 руб, то Ваш ВВП равен 0, а не 100 руб
ВВП по определению равен сумме проданных товаров, из него не вычитаются затраты на производство. Правда, эти затраты и не учитываются, потому что их стоимость уже входит в стоимость конечного товара. То есть табуретки считать нужно, а дрова нет. Получается, что ВВП равен 100 руб. при нулевой прибыли.
Может быть, Вы имели в виду нулевой не ВВП, а прирост ВВП?
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
