malchish.org

Не понял... А как же "бигмак" и "требования экспортёров"? Или это "другой" Фикрет говорил?
Господа "фикреты"! Большая просьба! Проставьте, пожалуйста, в своих никах номера. А то не понять, кому из вас отвечаешь...

Нашим "бигмаком", который выгодно экспортировать, а не продавать здесь, в России, является нефть, газ, лес и другое сырье. То есть ЦБ поддерживает такой курс рубля, который выгоден нашим экспортерам, а не ФРС или ЕЦБ. Требования экспортеров и требования ФРС, в рамках валютного комитета - это две большие разницы.

То есть, всё-таки экспортёры командуют нашим ЦБ. Понятно. Вы только объясните это тому Фикрету, который писал: И на будущее - меж собой как-нибудь договаривайтесь, прежде чем писать.

Правильно, потому что Путин считает, что интересы экспортеров нужно отстаивать в первую очередь, а те производители, которые работают на внутренний рынок, могут и потерпеть. ЦБ считает, что поддерживая низкий курс рубля, он отстаивает интересы страны. Лично я думаю, что России выгоден высокий курс рубля, заботиться нужно не о экспортерах, а о конечных потребителях в России. Где Вы увидели противоречие в моих словах?
- ЦБ поддерживает такой курс рубля, который выгоден нашим экспортерам.
- ЦБ эмитирует рубли под покупку иностранной валюты.
Разве в этих высказываниях есть противоречие? Экспортеры продают нефть за валюту, затем обменивают её на рубли в России. Что здесь не так?

У Вас ЦБ то страшно независим, то поёт под дудку экспорёров.

Если суды поют под дудку закона, то значит они страшно независимы. Если СМИ поют под дудку своих читателей, то эти СМИ страшно независимые. Если Президент патриот своей страны и поет под дудку собственного народа, значит власть страшно независима. Если все решения и действия ЦБ продиктованы интересами собственных товаропроизводителей, в частности экспортеров, значит ЦБ является страшно независимым.

Вывод. Независимые суды, независимые СМИ, независимые Президенты, независимые парламенты, независимые ЦБ всегда поют под чью-то дудку, потому что имеют законные обязательства перед кем-то или чем-то. Если ЦБ РФ не подчиняется ФРС или ЕЦБ, принимает решения самостоятельно и в интересах своей страны, значит наше ЦБ является независимым.

...Таким образом, ЦБ может петь под дудку экспортеров и быть в тоже время страшно независимым, никакого противоречия здесь нет.

Ну Фикрет, молодца. Все точно, независимость определяется в действиях, направленных на достижение поставленных целей. А они для ЦБ определены и озвученны. Своих экспортеров конечно надо поддерживать, но увы, это противоречит интересам потребителей как импорта, так и внутреннего продукта. Курсом к внешней валюте можно легко манипулировать путем оказания давления на импортеров.
Оценка покупательского паритета по продукции Маков совсем некудышная. Там не учитывается относительно низкий уровень дохода участников производства.

На это, конечно, наталкивают вроде бы близкие цифры по размерам Стабфонда и счетов правительства в ЦБ. Но если сравнить эти счета на конкретную дату — 1 февраля 2008 года, по которым есть данные и для Стабфонда, и для для счетов правительства, то увидим приличную разницу: Стабфонд 3,852 трлн., счета 5,434 трлн. Так что если счета Стабфонда и входят в статью «Средства на счетах Правительства», то по крайней мере добрая часть этих счетов (полтора триллиона!) не относится к Стабфонду. В 2008 г. бюджет был около 8 трлн. Поскольку бюджетные деньги не накапливаются в течение года, а расходуются по мере поступления, вполне можно предположить, что полтора триллиона — это и есть бюджетный счёт Федерального казначейства. Учитывая, что по распоряжению Правительства бюджет должен находиться на едином счёте, ни в каких коммерческих банках бюджет не лежит.

Интересно, что, как сказано на сайте Минфина, Стабфонд полностью инвестируется в иностранные ценные бумаги, а не лежит на счетах в рублёвом виде, — и потому эти счета никак нельзя считать ни денежной массой, ни базой, ни резервами. Так что большая часть счетов правительства к базе отношения не имеет, и тогда понятно, почему она не включена в отчёт по базе. Хотя всё же остаётся вопрос, почему туда не включили ту часть, которая не попала в Стабфонд. Может быть, там всё же не весь бюджет, а лишь та часть, которая, к примеру, так же как и стабфонд, инвестирована в иностранные бумаги?

Вот то то и оно. Осталось отказаться от стереотипа, что на счетах ЦБ могут быть только деньги. Остатки на счетах отражают обязательства эмитента. Если перезачет этих обязательств активно участвует в обращениях, сумму этих обязательств называют деньгами, в противном случае это резервы(фонды), а не деньги. Понятие - лежать на счетах в рублевом виде для резервов - несостоятельно в принципе.

Одно не противоречит другому. Единый счет федерального бюджета ведет и мониторит Федеральное казначейство, которое может, в свою очередь, размещать средства федерального бюджета на депозитах в коммерческих банках. В соответствии с утвержденным порядком управление средствами Фонда может осуществляться следующими способами (как каждым по отдельности, так и одновременно)

- путем приобретения за счет средств Фонда долговых обязательств иностранных государств;
- путем приобретения за счет средств Фонда иностранной валюты и ее размещения на счетах по учету средств Стабилизационного фонда в иностранной валюте в Банке России. За пользование денежными средствами на указанных счетах Банк России уплачивает проценты. Порядок расчета и зачисления указанных процентов утверждается Министерством финансов Российской Федерации.

В настоящее время Министерство финансов Российской Федерации управляет средствами Фонда согласно второму методу (путем размещения средств на валютных счетах в Банке России). При этом согласно утвержденному Министерством финансов Российской Федерации порядку расчета и зачисления процентов, начисляемых на счета по учету средств Стабилизационного фонда в иностранной валюте, Банк России уплачивает на остатки на указанных счетах проценты, эквивалентные доходности портфелей, сформированных из долговых обязательств иностранных государств, требования к которым утверждены Правительством Российской Федерации.

Возможно счет Правительства в Банка России включает в себя как валютные счета, так и рублевые счета, однако в балансе все подсчеты ведутся в рублях, не зависимо от того, рублевый этот счет или валютный. Таким образом, счет Правительста в Банке России включает в себя как рубли, так и иностранную валюту, только все подсчеты ведутся в рублях.

Что-то не выходит у белоруссов жить по Вашим рецептам
http://top.rbc.ru/economics/22/09/2011/616727.shtml

_________________
С уважением,

Для белорусов у меня рецепты были другие - ей нужно стабилизировать баланс платёжного счёта, а для этого необходимо девальвировать рубль. Это нужно было сделать ещё три года назад в добровольном порядке, а сейчас ей это приходится делать в принудительном. Все остальные рецепты остаются в силе - проблемы Белоруссии не из-за них.

Однако ограничение эмиссии - одной из требований кредиторов. Повышение зарплат, финансируемое за счет эмисии во время последнего акта борьбы за власть в республике, и явилось причиной обвала бел. рубля.

Даже упертый батька, наконец, начинает понимать, что экономические законы игнорировать нельзя. Если эмиссией финансировать бюджетные расходы, то девальвация будет перманентной, инфляция высокой, инвестиции нулевыми, экономический рост отрицательным, а национальная валюта будет вытеснена чем-то другим, например, иностранной валютой.

Объяснять эти процессы можно, конечно, другими причинами. Например, батька объясняет это жадностью белоруссов. Сам по телевизору видел, как батька рассказывал, что незачем ездить отдыхать за границу. В Белоруссии есть замечательные дома отдыха.

_________________
С уважением,

Так ведь именно этими причинами и объясняется зависимость белоруской экономики от кредитов - растущим потреблятством населения. Если жить хорошо, хочется еще бОльшего инджоя. А на бОльший инджой нужна валюта, которую надо зарабатывать, продавая за рубеж товары. Но предложение товаров за рубежом и без белорусов зашкаливает.
Поэтому белорусам, которым нравится заграница, нужно устроить "заграницу" у себя, тогда и не придется валюту занимать.

Конечно, если "топить печь ассигнациями", тепло обойдется слишком дорого.
Эмиссией финансируются не бюджетные расходы, а флуктуации бюджетных расходов. В норме, без флуктуаций, бюджетные расходы финансируются бюджетными доходами. Так что, если государство забывает о доходах и начинает спасаться эмиссией, вот тогда экономика и мстит населению всеми теми прелестями, что вы описали.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Во-первых, статья на главной, где вкратце изложена суть дискуссии:
http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35

Во-вторых, оказывается и Егишянц с Хазиным писали об этом:



http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 32/13.html

Кинули ссылку у меня в ЖЖ:
http://malchish-org.livejournal.com/910 ... 8#t3033488