igrek писал(а):
uncle_Alex писал(а):
Что Вы подразумеваете под безналом, который ходит по экономике?
Безнал, или безналичные деньги — это любые средства оплаты, создаваемые банками, кроме наличных (банкнот и монет): чеки, векселя, кредитные карты, электронные деньги и т.д. Ходит в экономике — значит, участвует в сделках и потому учитывается при подсчёте суммарного количества денег в стране.
Цитата:
Я не понимаю как банковские обязательства, могут фигурировать еще где нибудь кроме самого банка.
Я расплатился в магазине кредитной карточкой. В этой сделке профигурировали банковские обязательства, и произошло это не в банке. Без наличности совершается подавляющее большинство сделок в США. В них фигурируют деньги, созданные мультипликатором.
Безусловная правда, в сделках, участие банка проявляется в взаимозачетах банковских обязательств перед клиентами, в том числе и по кредитной карточке. Источником могут быть любые вклады, включая прибыли банков. И это все.
igrek писал(а):
Возращаясь к вопросу: Вы поняли по моей модели, с единственным банком и одним идиотом, почему банк не может бесконечно "производить денежную массу из ничего" и почему "очередь закончится"? На это я не услышал прямого ответа.
Я все время утверждаю "банк вообще не может законно производить денежную массу из ничего" и очередь даже не возникнет.
igrek писал(а):
Если поняли, можем начать выяснять, насколько жизненные реалии могут помешать работе этой модели. То есть соответствует ли она жизни.
Этот вопрос уже столько муссируется, что похоже до меня дошло.
Только самый первый вклад нацбанка в систему коммерческих банков образует прирост свободных резервов этой системы. Все остальные кредиты (производные т.н. мультипликатора) могли бы только увеличивать обязательства банков системы без прироста свободных резервов и на законном основании участвовать в кредитовании не могут. Эжли попытаться запустить мультипликатор с помощью ранее означенного идиота, ничего кроме изменения значений в банковских компах не произойдет. Гроши (обязательства) вернутся туда откуда пришли. Идиот будет должен банкам, а они нацбанку в виде процентов. Повторяю еще раз, остатки на расчетных счетах клиентов это банковские обязательства
ПАССИВ. А вы эти остатки считаете активом и источником заемов.
Тут возникает одно интересное обстоятельство. Пишу условно (про деньги), деньги передаются нацбанку как ставка обязательного резерва по любому, будь то вклад нацбанка или вклады общества. Куда эти деньги деваются и не являются ли они источником новых кредитов нацбанка.