malchish.org

И говорит Президент человеческим голосом на Совещании по экономическим вопросам 17 февраля 2017 года:
Пройти по лезвию можно, если поверхности хотя бы параллельны.
А они, по моему, комланарны.
То есть и рыбку съесть и на половой член сесть, как у лисички из сказки не получится.
Тут, скорее, как из старого советского мультика: или дудочка или кувшичик.
С низкой инфляцией быстрое развитие не получается, даже у Отца народов (вспомним займы = изъятие денег).
Другое дело как влить деньги именно в рост производства, а не в торговлю или банковские пузыри?
Но сущностная дискуссия с совещания не опубликована.
Будем судит по высказываниям видных либералов.

Рад приветствовать вас, Shurry
Не совсем понял, что вы сказали, но это же элементарно. Если из единицы цены продукции при курсе 30 руб./доллар вам надо было в погашение кредита изымать из выручки, скажем, 30 руб., то при курсе 60 руб./доллар придётся изымать уже 60 руб. А дальше решайте, как это компенсировать - повышением цены на 30 руб. или таким же сокращением зарплаты. Если цена на пределе, то придется резать зарплату. Это ударит по покупательской способности ваших сотрудников,они станут меньше покупать, что цепочкой приведёт к снижению спроса вообще, в том числе и на производимую вами продукцию - даже при прежней цене. И я ещё раз повторюсь, что не понимаю, как можно увеличением рублёвой монетизации решить проблему удорожания обслуживания долларовых кредитов.

Тут вопрос уже в том, какую часть в монетизации занимают долларовые кредиты. Если это 3...5%, то не страшно. А если 25% и выше - уже опасно.

У меня речь шла о размере затрат на обслуживание кредита, а не оценка последствий девальвации.

Здесь абсолютно солидарен. Рост денежной массы играет положительную роль, только в случае ее дефицита при обращении и/или при наличии тенденции с ростом обращения. Иначе это неизбежная инфляция.

Хотелось бы услышать мнение форумчан о статье:
Валентин Катасонов разоблачает "мифоплета" Кудрина
Может быть Кудрин в чём-то прав, а Катасонов просто наезжает ??

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

К сожалению, о форуме вспомнил только сегодня . Прошу извинить.
Некоторое время назад В.В.Путин по ТВ сказал (близко к тексту): ЦБ РФ предложил снизить учётную ставку рефинансирования, но мы её снижать не будем, т.к. это приведёт к инфляции.
Я посмотрел в Википедии. Собственно, учётная ставка рефинансирования есть некий узаконенный процент инфляции, т.к. банки, берущие кредиты у ЦБ просто вынуждены добавить свой, дополнительный процент, чтобы и вернуть кредит и заработать.
Неудивительно, что в июле было сообщение опять же по ТВ, что (близко к тексту) процент инфляции к удивлению экономистов превысил ожидаемый порог.
В той же Википедии приводятся учётные ставки рефинансирования в разных странах. Самые высокие в России, Украине и Белоруссии. Получается, что уровень экономического развития и уровень жизни можно сопоставить с этой ставкой. Основа экономики - товарное производство. Как можно развивать экономику при такой высокой ставке? Такой процент банковского кредита делает экономику дорогостоящей, а значит, неэффективной. Получается, что Президент создал условия для наращивания денежной массы, а это хрематистика.
Объясните дилетанту, в чём подвох.

Нет подвоха.
Просто есть сферы, где Путин не всемогущ.

Но тогда получается, что команда президента работает против него?

Слово "команда" - журналистская обманка.
Те, кто у власти и те, кому Путин доверяет множества пересекающиеся, но не тождественные,
по моему.

Вполне вероятно. Президент не может бегать по стране с фонарём, как в своё время, Диоген. Кого ему рекомендует "ближний круг", того он и назначает.

Случайно узнал о довольно странном событии: у знакомого небольшой бизнес, связанный с электрооборудованием. При подаче очередного документа в налоговую инспекцию, в котором был указан убыток, служащая налоговой инспекции попросила его бухгалтера переписать документы таким образом, чтобы было "хотя бы было по нолям", а в следующих документах "раскидать" деятельность предприятия, чтобы скомпенсировать прежний убыток.
Если сие - "пожелание" районной или областной администрации, с целью показать "на верх", что экономика в их регионе хотя бы "не проваливается", то это уже обман. Если же экстраполировать на всю страну - введение Президента в заблуждение.

Думаю, это глупость на уровне исполнителей и их руководства, не более.
Они просто не знают, как правильно оформить документы в этом случае
и не хотят отказываться от шаблона.
Аналогичный случай рассказывал Василич, который поверг налоговую в ступор,
написав, что деньги на развитие он не в кредит в банке взял,
а из собственных сбережений.
Говорил, что пришлось с начальством общаться, и даже те говорили,
что так не бывает и показывали некие методички...

В общем, дороги в стране худо-бедно строятся, а дураки остаются.
При этом русская евгеника под запретом,
считается, что это почти фашизм.

Где-то читал, что, если удалить из общества "слабые особи" и сузить средний генофонд с 80% (что образуется в обществе без вмешательства в генетику, т.е "при выборке в обществе по случайному параметру образуется устойчивый график Гаусса с провалом по середине имени "какого-то мужика"" ) до 60%, начинается генетическое вырождение нации. Что означает, что в обществе должно быть всегда 10% гениев и 10% "уродов".
Геноссе Гитлер попробовал и, как результат, основной генофонд Германии пострадал во время войны плюс, послевоенное разделение Германии, привели к большим проблем с рождаемостью. Объединение Германии не особо улучшило ситуацию.
Допускаю, что это не точно, т.к. сей вопрос не прорабатывал специально .
Что же касаемо поддержки талантливых людей, абсолютно согласен. "Талант нужно лелеять, бездарность пробьётся сама".

По моему, очень в тему этой ветки, а ещё - в ветку о глобальном управлении.
Дурдом:
Разоблачение века или очередной Дурдом
Голос Германии Ролик 13 мин с переводом на русский.
Юмор правда, мягко говоря, совсем немецкий, но для понимания доступный.
Ролик полностью заблокирован в Германии,
что доказывает его актуальность.
В комментах к ролику есть ссылка на
pdf со схемой глобальной сети влияния
.

Глупости. Ролик очень даже доступен на совершенно немецком сайте ZDF. Видимо, всё-таки неактуален? А на Ютубе его нет по одной простой причине — авторские права. Доступны только отрывки, в том числе и с русским переводом.

Благодарю, я сам, честно говоря, не знал, как это проверить.
Для этого надо для немецких провайдеров имитировать вход в сеть с территории Германии.
Как вы это сделали?
Или на германщину сами съездили?

Но это вопросы формы, а не содержания.
Как вы сами отнеслись к содержательной части, было бы очень интересно.
Особенно в контексте того, что Путин подписал вчера указ о поддержке конкуренции,
что соответствует первому слову в "мантре" из передачи.