malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс ноя 18, 2018 9:32 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт апр 20, 2018 8:05 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2771
Откуда: Санкт-Петербург
Beginner писал(а):
А по-моему, уж Делягину-то точно пора выйти. "Алармист - поверхностный", одна штука, одын рупь


У Изи 6 яблок, у Васи ни одного. Изя дал Васе одно яблоко.
Вопрос: когда Вася должен вернуть Изе два яблока? :? :pardon:

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 27, 2018 6:07 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4830
Откуда: инженер из СССР
Забавная фактура приводится Моисеичем в статье
Как власти ЮАР могут спровоцировать начало мирового кризиса
Про кризис это он немного натянул сову на глобус (не сильно, но заметно).
Но информация забавна.
Оказывается нынешнии негры при власти в ЮАР обещали электорату отдать земли белых фермеров.
А самих фермеров в партийных установках они предполагают вешать.
Белые фермеры во первых сваливают или готовятся к отъезду (часть даже просится в РФ).
А во вторых (вишенка!) - набрали в местных банках долгов под залог земли по самое не могу!
....
Остроумные это ребята - белые фермеры!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 15, 2018 1:16 am 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 776
Статьи о запутанных понятиях, о которых говорится доходчиво и просто:
1.ДЕНЬГИ УМЕЮТ РАСТИ. И УВЯДАТЬ./
Цитата:
- ...дело в том, что деньги – не столько возможность, сколько обязанность власти, начальства. Их нет не тогда, когда их нет, а тогда, когда их не обязаны отдавать.
Когда их нет – их можно изготовить. Не только в том грубом смысле, что напечатать (хотя и в нём тоже), но и в том созидательном смысле, который означает ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ БЛАГ.

- ...важна не стартовая сумма благ, которая на руках у руководства всех уровней, а тот круг обязанностей, который на него возложили.
Если в государстве люди ценятся высоко, то руководство вынуждено исхитрится и оплатить высокий статус человека: иначе ему придётся расстаться с руководящими должностями.

-...Если государство своих жителей презирает, в грош не ставит, а иногда (как при Ельцине) – попросту ненавидит, доходя в своей ненависти до жажды его уничтожить – тогда, конечно, потребительская нехватка не будет преодолеваться.
Низкий статус человека и гражданина определяет его нищету и тогда, когда «денег нет», и даже тогда, когда они есть.

-... все люди, по большому счету, одинаковы. И то, чего не хотим делать мы с вами (переплачивать) – не хочет делать и политическая верхушка.
Есть у неё деньги или нет – она в любом случае не будет нам платить много, пока её законом не обяжут это сделать.
А когда её обяжут законом – снова неважно, есть у неё деньги или нет.
Есть – сразу заплатит. Нет – найдёт.
Не найдёт – будет изгнана и заменена более толковыми управленцами…

- ...уровень жизни зависит не столько от возможностей, сколько от обязанности начальства.
В странах бедных и северных (Норвегия, например) – удавалось достигать высочайшего уровня жизни, потому что были заданы (запрограммированы в плановом режиме) высочайшие стандарты жизни.

Человеку власть дала статус, по которому он получил и право, и возможность требовать себе высокой оплаты… якобы труда… не лгите себе, оплачивается не труд, а статус!
Рабы тоже работают, их потому и называют рабами – но хозяин им не должен НИЧЕГО!!!

...почему нам платят мало. Не потому, что, как выразил это (много раз) Д.Медведев – «денег нет».
А потому что не обязаны. Были бы обязаны – нашли бы деньги.
Да у них и есть. То есть искать не пришлось бы. Но даже если бы пришлось – нашли бы.

Потому что когда обязан – куда деваться?
А если не обязан – то зачем?
Установить МРОТ (разрешённый минимальный уровень оплаты труда) ниже прожиточного минимума – это значит, снять с себя ответственность за переговоры между работниками и работодателем. Пусть сами сговариваются, как хотят.
Я, власть, не буду в это влезать. Потому что не хочу: хлопот не оберёшься! Если людям ничего не обещать – они постепенно отучатся ждать и требовать. А если обещать, да ещё и много, да ещё и гарантировать – то сорвись чего, получишь тумаки и подзатыльники: не справился с порученной работой!

...А если совсем ничего не обещать и не гарантировать даже прожиточный минимум – тогда получается, порученной работы просто нет. Понятно, что работники с работодателями так или иначе договорятся, кто не договорится – тот вымрет, а власть в стороне, покемонов ловит или бабочек, по вкусу чиновника…
Поскольку работодатель свободен в своём договоре с работником – он ведёт дело к минимализации оплаты любого труда. Вы и сами, встретив маляров или столяров, готовых от нужды работать за еду – наверняка замените ими дорогостоящий персонал.
А если он не захочет уходить – скажете: о,кей, эти люди готовы работать за еду, если вы согласны на их условиях работать – оставайтесь.
Вот и получается, что работник в отчаянном положении, в трудной жизненной ситуации – на свободном рынке диктует цену труда всей своей отрасли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 15, 2018 1:17 am 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 776
Актуальная в связи с нынешней пенсионной реформой:
2.НЕ БЫВАЕТ ВЫПЛАТ БЕЗ ДОПЛАТ!

Цитата:
... Человек может заплатить деньги только в том случае, если ему самому их заплатили. Но тогда получается, что никто никому не может ничего заплатить – поскольку никто не сможет начать платить, прежде, чем ему не заплатят. А кто первый-то? С кого начинается цепочка взаимных платежей?

...То есть жизнь на территории нужно сперва организовать, замкнуть в цикл, чтобы на сторону ничего не утекало, запустить этот кругооборот вещей в экономике – и только потом «стричь купоны» с налаженного оборота. Если власть не организовала цикла воспроизводства – она сталкивается с тем, с чем столкнулась пост-советская шелупонь: с распадом и нарастающим валом банкротств.
Ибо люди, которым система не дала заработать денег – сами их никоим образом заработать не могут. А если даже каким-то чудом ухитряются – то это крайне неустойчивый и нестабильный заработок. Если нет деятельности, за которую гарантированно платят – то нет и гарантий устойчивости всех и любых платежей.

....Поставлена проблема платежей – скажем, от работающего человека в Пенсионный Фонд. Либеральные дегенераты, позор нашей науки – высчитывают по-бухгалтерски, сколько должен составить взнос, чтобы не было дефицита в Фонде.
Но они обходят вопрос формирования доходов плательщика!
Они говорят вам, что вы должны заплатить тугрик, а откуда и как вы этот тугрик возьмёте – им не интересно, да и вообще это (якобы) не их дело. Бухгалтерия тоже наука, и я вполне допускаю, что в некоторых случаях (не во всех) – обойтись взносами меньше 1 тугрика нереально.
Но существует принципиальная разница между:
- предлагаемой ценой коня,
- потребностью человека в коне и
- возможностью заработать запрошенную сумму.
Допустим, человеку конь нужен до смерти, и это очевидно. Продавец коня отказывается торговаться и сказал своё последнее слово. Означает ли это сделку? Ни в коей мере!

Потому что для платежа, даже самого необходимого – необходим источник платежа. То есть доступное для человека занятие, которое оплачивается в размере стоимости до смерти ему нужного коня.

Только в этом случае предложение товара не является издевательством, геноцидом – а выступает условием взаимной полезности. «Хочешь Х – сделай Y».

Главное тут – реальная доступность этого самого «Y». Только при условии его доступности – появляется экономика. Иначе это истребление, которое от ножа, топора и пистолета отличается только техническим орудием убийства.

...Главное для экономиста (азбука!): видеть разницу между невостребованными и не-предоставленными слагаемыми производства!


3. СКАЗ КАК ВЛАСТЬ СЕБЯ ТЕРЯЕТ…
Цитата:
... Защита производителя – первый важный вклад власти в производство продукта.
Организация труда и обмена – второй важный вклад.
Предоставление новых источников сырья и рынков сбыта – третий важный вклад.

...власть производит средства производства, тот самый базовый уровень, без которого ничего бы не было, и на котором собирают в розницу заложенные там оптом блага.
Если же госчиновники по умолчанию видят в государственном аппарате один только рэкет, то такое «государство» кособоко, неустойчиво и скоро рухнет, будет разорвано конкурентами.

...Что является усреднённым, условным знаком всякого сырья, любого полуфабриката, без различения на землю, руду, брёвна и т.п.? Им является денежный знак, выпущенный властью, управляющей данной территорией.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.