malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс июл 22, 2018 3:24 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт фев 19, 2010 10:25 pm 
Инвестиция имеет хоть какой-то смысл тогда, если ее вложение привлекает людей и ресурсы к решению инвестируемой проблемы.

И с такого подхода инвестиция совершенно не может быть индивидуальной, как это принято на Пендосии. Когда же инвестиция становится индивидуальной, то и ее цель становится в получении выгоды. И даже если личная выгода иногда совпадает с общественной, то на основании этих 5% совпадений нельзя делать инвестиции единственным средством регулирования экономики.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 20, 2010 11:28 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 27, 2009 3:45 pm
Сообщения: 57
Table 8
Average Tax Rate
2007
Top 1% - 22.45%
Bottom 50% - 2.99%

Total 100% - 12.68%

Средний подоходный налог в США =12.68%, почти как в РФ - 13%

http://www.taxfoundation.org/publications/show/250.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 21, 2010 2:22 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 27, 2009 3:45 pm
Сообщения: 57
sdfgj писал(а):
Table 8
Average Tax Rate
2007
Top 1% - 22.45%
Bottom 50% - 2.99%

Total 100% - 12.68%

Средний подоходный налог в США =12.68%, почти как в РФ - 13%

http://www.taxfoundation.org/publications/show/250.html


1980 год

Top 1% граждан - налог = 34.47%
Bottom 50% граждан - налог = 6.10%
Total (всего, средний подоходный налог по США - 15.31%)

Богатые стали меньше возвращать денег. Вот и кризис.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 21, 2010 3:19 pm 
sdfgj писал(а):
Богатые стали меньше возвращать денег. Вот и кризис.


Есть управляемые денежные потоки через государство и есть самостоятельные. Налог регулирует их соотношение.

Если вы полагаете, что богатые не умеют самостоятельно управлять денежными потоками с пользой для общества, то я соглашусь с вашим утверждением.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вс июл 08, 2012 5:22 pm 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 302
Хорошо изложил: Особенно умиляют дурачки в комментах, поддакивающие своему гуру "что же - опять все отнять и поделить?" А в чем проблема-то? Почему отнять имущество у миллионов людей и поделить между кучкой мрази - это прогрессивные реформы, а обратный процесс - тоталитарное зло? Нормальный процесс перехода экономических рычагов из рук неэффективных хозяев к эффективным. Надо ли объяснять кто лучше - собственник, способный за счет нефтяной трубы обеспечить военный паритет со странами, представляющими экономику всего мира, или кучка подставных олигархов, умеющих лишь мерить, у кого яхта длиннее?
http://doppel-herz.livejournal.com/346339.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 11, 2012 12:09 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4651
Откуда: инженер из СССР
Беспартийный писал(а):
...умиляют дурачки в комментах, поддакивающие своему гуру "что же - опять все отнять и поделить?...

Вопрос преднамеренно ставится неверно.
Вместо разборки "Кто виноват?", ведущей в тупик, надо решать "Что делать".
Вместо идей как "отнять и разделить" надо озаботиться мыслями как "прибавить и умножить".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 11, 2012 4:50 pm 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 302
Грибник
Вопрос преднамеренно ставится неверно.
Вместо разборки "Кто виноват?", ведущей в тупик, надо решать "Что делать".
Вместо идей как "отнять и разделить" надо озаботиться мыслями как "прибавить и умножить".


Как что делать?
Всё просто - предателей судить всенародно и в изоляцию. А что прибавлять и преумножнать? Материальный хлам?
"Человек голым приходит в этот мир, голым и уходит" (не дословно, а по смыслу от Луция Аннея Сенеки)

И опять возникает вопрос: что за суета происходит на планете под названием Земля?!
И какая цель всей этой суеты?
Фильм был про изображения на стенах/камнях о человекоподобных в скафандрах и в пилотируемых кораблях, а также о "знаках" на Земле (не помню, то ли в Мексике, то ли в Перу). Не важно, но есть "изображения" на равнинах, которые видны только с высоты птичьего полёта... Мы до сих пор не знаем кто мы и что мы ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 12, 2012 12:42 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4651
Откуда: инженер из СССР
Беспартийный писал(а):
...Материальный хлам?
... в скафандрах и в пилотируемых кораблях
... Мы до сих пор не знаем кто мы и что мы ...

Вот и я не понял вашей позиции.
Мы хотим корабли или это "материальный хлам"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 12, 2012 2:45 pm 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 302
Грибник писал(а):
Вот и я не понял вашей позиции.
Мы хотим корабли или это "материальный хлам"?


Моя позиция - наблюдателя "со стороны" за миром - "куда он катится"?.
А я не понял Вас - что преумножать и что прибавлять?
Для чего космические корабли?
Думаю, что для познания макро и микромира. Заложено генетически.
Наверное это мои глупые попытки смотреть на Землю и Солнечную систему из Вселенной... {dontknow}
Как-то так...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 2:44 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4651
Откуда: инженер из СССР
По моему, эта новость из области как раз этой темы,
типа: "отобрать и поделить".
Минфин считает, что физлица должны платить НДФЛ с доходов по депозитам
Я уже где-то тут давал статистику, согласно которой
прямые налоги с физ.лиц не превышают 5% от всей суммы налоговых поступлений.
То есть могут быть легко отменены небольшим увеличением акцизов и ренты.
То есть их наличие - инструмент психологического давления, а не экономическая необходимость.

Но есть и более простая глупость.
Почитайте, что сказал на эту тему замглавы Минфина Илья Трунин:
Цитата:
...Мы считаем, что в этом направлении надо идти,
потому что не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе.
Я не могу найти рациональных объяснений.
Я считаю, что даже если мы не будем ставить этот вопрос,
то он все равно будет ставиться в политическом плане...
Посмотрите на это лицо, отражающее "мудрость" финансовых знаний. :twisted:
Изображение
Он что, не ведает откуда банки берут деньги?
Деньги банков - это деньги вкладчиков.
Вкладчики, заработав их уже уплатили налог.
Банк, получив доход, тоже уплатил налог
(от 20% до 30% с дохода см., например, НАЛОГ НА ДОХОДЫ БАНКОВ).
То есть с моих доходов, полученных в результате использования моих денег банком
уже получен налог, и не маленький.
А меня хотят обобрать ещё раз?
"не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе"
- он что, не знает про налогообложение доходов банков или
преднамеренно вбрасывает провокационное предложение
100-летней давности - "отнять и поделить".
К чему приводит классовая ненависть - проходили.
К чему приведёт закручивание гаек по вкладам - предсказуемо :
- к уходу денег в тень;
- к профукиванию денег на удовольствия;
- к скупке высоколиквидных товаров,
- к уходу вкладчиков за рубеж.
При этом объём свободной денежной массы в банках упадёт,
кредит подорожает (а он итак ого-го),
развитие экономики затормозится.

Рассматриваю вброс МинФина как политическую провокацию к выборам,
направленную на раскол общества.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 7:43 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2696
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Посмотрите на это лицо, отражающее "мудрость" финансовых знаний. :twisted:
Лицо обычное, гладенькое, и даже извилин не видно.
Цитата:
Рассматриваю вброс МинФина как политическую провокацию к выборам,
направленную на раскол общества.
А разве они раньше по-другому работали ??
Я иногда удивляюсь, почему до сих пор не ввели налог на амортизацию купюр (изнашиваются же)?
Ведь за прокат велосипеда пользователи платят, видимо, и печатный станок не должен за государственный счёт вращаться. :write:
Почему до сих пор не ввели налог на уплату налогов?
Например, за 1 налог - 5%; за 2 налога - 15%; и далее по тангенсоиде. :hang:
Ведь за добавленную стоимость платят, значит, и за налоги должны платить, поскольку налоговое управление в поте лица работает.

И вообще смогом дышим, то есть бесплатно усваиваем дорогостоящие тяжёлые металлы.
Недоработка минфина, однако.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 15, 2018 4:26 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4651
Откуда: инженер из СССР
Интересный вброс на тему от Моисеича:
Действительно ли коммунисты неэффективны?
Он, конечно, провокатор тот ещё.
Статья не про коммунистов и не про успехи СССР.
Статья-вопрос о причинах низкой популярности артелей при нынешней власти.
Почему они обычно распадаются.
В качестве главного аргумента против артели приводится определяющий вклад собственника в средства производства.
В комментах дискуссия, по моему, ушла в не интересные и не плодотворные ответвления.

Автор, имеющий личный опыт мелко-среднего бузинеса, почему-то не замечает очень важной составляющей.
Это огромный, не редко - героический, хозяйственно-управленческий труд мелкого собственника.
Этот труд максимально мотивирован как в плюс, так и в минус.
Труд организации и управления непосредственно людьми (не начальниками) очень тяжёл.
Поэтому совершенно справедливо должен и оплачиваться.
Именно поэтому, а не по праву владения дорогими средствами производства.
В артели у выборного бугра никогда такой же критической мотивации не будет.

Всего в популяции, как я здесь уже неоднократно писал, выдающихся хоть чем-то ~5% (1 из 20).
То есть условно "активных" (кто хочет реализовать что-нибудь) 5% .
"Организаторов" (кто может организовать других) 5%.
"Умных" (кто мыслит не на уровне рекламных роликов) тоже 5%.

При ортогональности (не коррелируемости) редких признаков выходит,
что на потенциально хорошего руководителя (в прямом смысле - от Бога)
приходится ~8 тыс. населения.

Ну и кто возглавит малый бизнес?
Кадров еле-еле хватает на гос.управление и крупный капитал.

Остальные более массовые варианты:
- дурак с инициативой и неумелый организатор - "зелёные", "гражданское общество", несистемная оппозиция
- инициативный умный, но неумелый организатор - системная оппозиция, блогосфера
- дурак с инициативой и умелый организатор - власть на местах
- безынициативный умный умелый организатор - 2-й эшелон власти
- безынициативный умный, но неумелый организатор - квалифицированные кадры
- безынициативный дурак и неумелый организатор - (нынешнего главу правительства я тактично не упоминаю) массовый электорат
:old: :spider: :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2018 11:25 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2696
Откуда: Санкт-Петербург
А я тут прочитал Делягина. По-моему он дело говорит.
Делягин о Telegram: Нельзя превращать государство в посмешище - Жаров должен уйти
Неужели в Роскомнадзоре засели дебилы, которые не в состоянии просчитать последствия своих решений ??

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2018 9:50 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4651
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...о Telegram...
«Дуров не отдает ключи ФСБ, но работает на США»
Отсюда и хамоватое позёрство и бля-бля про заботу о свободах.

...Фейкометчики и хайпожоры уже столпились в очередь,
чтобы распространить фейковые новости на тему блокировки Telegram.
Роскомнадзор запустил горячую линию для того, чтобы
люди могли вовремя узнавать о подобных лживых вбросах на просторах интернета,
а также жаловаться на них сами...
...адрес данного сервиса:
Hotlinerkn@rkn.gov.ru...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт апр 20, 2018 5:07 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1167
Владимир Галка писал(а):
А я тут прочитал Делягина. По-моему он дело говорит.
Делягин о Telegram: Нельзя превращать государство в посмешище - Жаров должен уйти
Неужели в Роскомнадзоре засели дебилы, которые не в состоянии просчитать последствия своих решений ??
А по-моему, уж Делягину-то точно пора выйти. "Алармист - поверхностный", одна штука, одын рупь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.