неомарксист писал(а):
То что каменные «деньги» Яп не перемещаются физически, а происходит лишь обработка информации по поводу прав собственности, не означает, что каменные «деньги» являются безналом.
Как раз и означает. Сами камни безналом не являются, но они также и не участвуют в сделках. Сделки совершаются с помощью устных договорённостей о передаче права собственности на камень, и это уже самый настоящий безналичный расчёт. Реально происходит обмен не камнями, а этими договорённостями, которые и выполняют роль денег. А камни выполняют роль банковского резерва. А зарубки на камнях — роль счетов.
Кстати, на английский язык «безналичный» переводится как «without cash transfer», что значит «без перемещения денег». То есть любой расчёт, в котором деньги физически не перемещаются, уже можно назвать безналичным, и криптовалюта не исключение.
неомарксист писал(а):
в момент эмиссии эти деньги не обеспечены товарами, в отличии от тех денег, которые уже давно обращаются в экономике
В современной экономике никакие деньги не обеспечены товарами. Вообще никакие — ни монеты, ни банкноты, ни счета, ни векселя, ни облигации.
неомарксист писал(а):
Деньги, которые в обороте, выполняют такую функцию как "средство обращение", а деньги, эмитированные на основе кредита являются "средством платежа".
Деньги на основе кредита выполняют абсолютно те же функции, что и остальные, и функцию обращения в том числе. Не на основе кредита выпускаются только наличные деньги, в Европе это всего лишь около десяти процентов от всего оборота.
неомарксист писал(а):
Не понимаю, что может помещать монополисту поднимать цены каждый месяц или год.
Погоня за прибылью мешает. Монополист всегда устанавливает цену, при которой его прибыль максимальна. Это значит, что как уменьшение, так и увеличение цены приведёт к уменьшению прибыли. Если он разводит раков по себестоимости один рак рубль и по рублю сможет продать десять раков, по три рубля пять раков, по пять рублей два рака, то он назначит цену три рубля, потому что при этом прибыль окажется максимальной. И поднимать её ни через месяц, ни через год ни за что не будет.
неомарксист писал(а):
Тарифы на ЖКХ, цены на газ, бензин, электричество растут каждый год, государство в России поднимает налоги ежегодно, все эти естественные монополисты и являются источником инфляции в России, а не кредитно-денежная политика ЦБ.
Если бы тарифы на ЖКХ и т.п. поднимались без роста денежной массы, то при этом падали бы цены на остальные товары. А раз цены растут и на всё остальное, значит, денежная масса растёт. А расти она может только под управлением ЦБ.
неомарксист писал(а):
Для подтверждения транзакции достаточно в случайном порядке проверить блоки, к примеру, 5% участников сети, а не все 100%.
Дело не в конкретной цифре. Сто или пять — это неважно. Если через сто дверей будут проходить не сто, а пять человек, это всё равно больше, чем сто человек через одну дверь, то есть экономии нет. Но главное, что с ростом числа участников эта цифра растёт быстрее, чем само число участников, а, значит, этот рост неизбежно остановится.
неомарксист писал(а):
С ростом участников растут и вычислительные возможности сети, компьютеров то становится больше
Проблема в том, что вычислительные возможности растут пропорционально числу участников, то есть зависимость линейная, а объём вычислений растёт нелинейно — условно говоря, в квадрате.